AMD FireStream 9250
VS
AMD FirePro W5000
AMD FireStream 9250
VS
AMD FirePro W5000

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

605
Posição no ranking de desempenho
376
Sem dados
Relação custo-benefício
9.44
TeraScale
Arquitectura
GCN 1.0
RV770
Nome de código
Pitcairn
Desktop
Tipo
Workstation
16 June 2008 (13 years ago)
Data de lançamento
7 August 2012 (9 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$599
Sem dados
Preço actual
$187 (0.3x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
5.50
RV770
Nome de código da GPU
Pitcairn
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

800
Transportadores
768
625 MHz
Frequência do relógio central
825 MHz
956 million
Número de transístores
2,800 million
55 nm
Processo tecnológico
28 nm
150 Watt
Consumo de energia (TDP)
75 Watt
25.00
Número de texels processados por segundo
39.60
1,000.0 gflops
Operações com pontos flutuantes
1,267 gflops
800
Conversores / núcleos CUDA
768
956 million
Número de transístores
2,800 million
150 Watt
Desenho de saída de calor
350 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000}.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
183 mm
1x 6-pin
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0
Sem dados
Form factor
full height / half length

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000} pode ser vista nesta secção.

GDDR3
Tipo de memória
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
1986 MHz
Frequência de memória
3200 MHz
63.55 GB/s
Largura de banda de memória
102.4 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000, o tamanho e o número de monitores.

1x DVI
Ligações ao visor
1x DVI, 2x DisplayPort
Sem dados
Dual-link DVI support
1
Sem dados
DisplayPort count
2

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD FireStream 9250 ou AMD FirePro W5000 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD FireStream 9250

Mais transportadores (800 vs 768)

Vantagens AMD FirePro W5000

8.53% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 55 nm)

Menos consumo de energia (75 Watt vs 150 Watt)

Tamanho máximo de RAM (2 GB vs 1 GB)

Grande largura de banda de memória (102.4 GB/s vs 63.55 GB/s)

Por isso, AMD FireStream 9250 ou AMD FirePro W5000?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W5000 .

AMD FireStream 9250 versus AMD FirePro W5000 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FireStream 9250
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro W5000