NVIDIA Quadro M4000
VS
AMD FireStream 9250
NVIDIA Quadro M4000
VS
AMD FireStream 9250

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000 e AMD FireStream 9250. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

209
Posição no ranking de desempenho
605
9.54
Relação custo-benefício
Sem dados
Maxwell 2.0
Arquitectura
TeraScale
GM204
Nome de código
RV770
Workstation
Tipo
Desktop
29 June 2015 (6 years ago)
Data de lançamento
16 June 2008 (13 years ago)
$791
Preço inicial
Sem dados
$554 (0.7x MSRP)
Preço actual
Sem dados
14.09
Relação custo-benefício
Sem dados
GM204
Nome de código da GPU
RV770
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA Quadro M4000 e AMD FireStream 9250 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1664
Transportadores
800
773 MHz
Frequência do relógio central
625 MHz
5,200 million
Número de transístores
956 million
28 nm
Processo tecnológico
55 nm
120 Watt
Consumo de energia (TDP)
150 Watt
80.39
Número de texels processados por segundo
25.00
2,573 gflops
Operações com pontos flutuantes
1,000.0 gflops
1664
Conversores / núcleos CUDA
800
5,200 million
Número de transístores
956 million
120 Watt
Desenho de saída de calor
150 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA Quadro M4000 e AMD FireStream 9250}.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
241 mm
Comprimento
Sem dados
1 x 6-pin
Alimentação suplementar
1x 6-pin
+
Opções SLI
Sem dados
1" (2.5 cm)
Largura
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA Quadro M4000 e AMD FireStream 9250} pode ser vista nesta secção.

256 Bit
Tipo de memória
GDDR3
8 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
6008 MHz
Frequência de memória
1986 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
63.55 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000 e AMD FireStream 9250, o tamanho e o número de monitores.

DP DP DP DP 3-pin Stereo
Ligações ao visor
1x DVI
4
Number of simultaneous displays
Sem dados
Quadro Sync
Multi-display synchronization
Sem dados

Tecnologia

A diferença entre {NVIDIA Quadro M4000 e AMD FireStream 9250} é a funcionalidade adicional.

5.2
CUDA
Sem dados
+
3D Vision Pro
Sem dados
+
Mosaic
Sem dados
+
High-Performance Video I/O6
Sem dados
+
nView Desktop Management
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA Quadro M4000 e AMD FireStream 9250. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12
DirectX
10.1 (10_1)
4.5
OpenGL
3.3
+
Vulkan
Sem dados
5
Shader Model
Sem dados
1.2
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro M4000 e AMD FireStream 9250 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro M4000 ou AMD FireStream 9250 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M4000
AMD FireStream 9250
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M4000
AMD FireStream 9250
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M4000
AMD FireStream 9250
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M4000
AMD FireStream 9250
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M4000
AMD FireStream 9250
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA Quadro M4000

24.78% mais rápido nos testes

Mais transportadores (1664 vs 800)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 55 nm)

Menos consumo de energia (120 Watt vs 150 Watt)

Tamanho máximo de RAM (8 GB vs 1 GB)

Vantagens AMD FireStream 9250

Sem vantagens

Por isso, NVIDIA Quadro M4000 ou AMD FireStream 9250?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro M4000 .

NVIDIA Quadro M4000 versus AMD FireStream 9250 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro M4000
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FireStream 9250