NVIDIA Quadro M4000
VS
AMD FireStream 9250
NVIDIA Quadro M4000
VS
AMD FireStream 9250

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro M4000 i AMD FireStream 9250. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

209
Pozycja w rankingu wydajności
605
9.54
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Maxwell 2.0
Architektura
TeraScale
GM204
Nazwa kodowa
RV770
Workstation
Typ
Desktop
29 June 2015 (6 years ago)
Data wydania
16 June 2008 (13 years ago)
$791
Cena początkowa
brak danych
$554 (0.7x MSRP)
Aktualna cena
brak danych
14.09
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GM204
Nazwa kodowa układu GPU
RV770
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro M4000 a AMD FireStream 9250 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1664
Przenośniki
800
773 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
625 MHz
5,200 million
Liczba tranzystorów
956 million
28 nm
Proces technologiczny
55 nm
120 Watt
Zużycie energii (TDP)
150 Watt
80.39
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
25.00
2,573 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,000.0 gflops
1664
Konwertery / rdzenie CUDA
800
5,200 million
Liczba tranzystorów
956 million
120 Watt
Projektowa moc cieplna
150 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro M4000 i AMD FireStream 9250.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
241 mm
Długość
brak danych
1 x 6-pin
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin
+
Opcje SLI
brak danych
1" (2.5 cm)
Wysokość
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro M4000 i AMD FireStream 9250 można zobaczyć w tej sekcji.

256 Bit
Typ pamięci
GDDR3
8 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
6008 MHz
Częstotliwość pamięci
1986 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
63.55 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro M4000 i AMD FireStream 9250, rozmiar i liczba monitorów.

DP DP DP DP 3-pin Stereo
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI
4
Number of simultaneous displays
brak danych
Quadro Sync
Multi-display synchronization
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro M4000 a AMD FireStream 9250 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

5.2
CUDA
brak danych
+
3D Vision Pro
brak danych
+
Mosaic
brak danych
+
High-Performance Video I/O6
brak danych
+
nView Desktop Management
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro M4000 i AMD FireStream 9250. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12
DirectX
10.1 (10_1)
4.5
OpenGL
3.3
+
Vulkan
brak danych
5
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro M4000 oraz AMD FireStream 9250 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro M4000 lub AMD FireStream 9250 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M4000
AMD FireStream 9250
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M4000
AMD FireStream 9250
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M4000
AMD FireStream 9250
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M4000
AMD FireStream 9250
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M4000
AMD FireStream 9250
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro M4000

24.78% szybciej w testach

Więcej przenośników (1664 vs 800)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 55 nm)

Mniejsze zużycie energii (120 Watt vs 150 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 GB vs 1 GB)

Zalety AMD FireStream 9250

Brak korzyści

Więc, NVIDIA Quadro M4000 lub AMD FireStream 9250?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro M4000 .

NVIDIA Quadro M4000 w stosunku do AMD FireStream 9250 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro M4000
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FireStream 9250