AMD FireStream 9250
VS
AMD FirePro W5000
AMD FireStream 9250
VS
AMD FirePro W5000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD FireStream 9250 i AMD FirePro W5000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

605
Pozycja w rankingu wydajności
376
brak danych
Stosunek jakości do ceny
9.44
TeraScale
Architektura
GCN 1.0
RV770
Nazwa kodowa
Pitcairn
Desktop
Typ
Workstation
16 June 2008 (13 years ago)
Data wydania
7 August 2012 (9 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$599
brak danych
Aktualna cena
$187 (0.3x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
5.50
RV770
Nazwa kodowa układu GPU
Pitcairn
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD FireStream 9250 a AMD FirePro W5000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

800
Przenośniki
768
625 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
825 MHz
956 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
55 nm
Proces technologiczny
28 nm
150 Watt
Zużycie energii (TDP)
75 Watt
25.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
39.60
1,000.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,267 gflops
800
Konwertery / rdzenie CUDA
768
956 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
150 Watt
Projektowa moc cieplna
350 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD FireStream 9250 i AMD FirePro W5000.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
183 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / half length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD FireStream 9250 i AMD FirePro W5000 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1986 MHz
Częstotliwość pamięci
3200 MHz
63.55 GB/s
Szerokość pasma pamięci
102.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD FireStream 9250 i AMD FirePro W5000, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
DisplayPort count
2

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD FireStream 9250 i AMD FirePro W5000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FireStream 9250 oraz AMD FirePro W5000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FireStream 9250 lub AMD FirePro W5000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD FireStream 9250

Więcej przenośników (800 vs 768)

Zalety AMD FirePro W5000

8.53% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 55 nm)

Mniejsze zużycie energii (75 Watt vs 150 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (2 GB vs 1 GB)

Duża przepustowość pamięci (102.4 GB/s vs 63.55 GB/s)

Więc, AMD FireStream 9250 lub AMD FirePro W5000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W5000 .

AMD FireStream 9250 w stosunku do AMD FirePro W5000 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FireStream 9250
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W5000