NVIDIA GeForce 9400 GT
VS
AMD FireStream 9250
NVIDIA GeForce 9400 GT
VS
AMD FireStream 9250

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GeForce 9400 GT i AMD FireStream 9250. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
605
0.66
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Tesla
Architektura
TeraScale
G96C
Nazwa kodowa
RV770
Desktop
Typ
Desktop
27 August 2008 (13 years ago)
Data wydania
16 June 2008 (13 years ago)
$79.99
Cena początkowa
brak danych
$137 (1.7x MSRP)
Aktualna cena
brak danych
G96C
Nazwa kodowa układu GPU
RV770
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GeForce 9400 GT a AMD FireStream 9250 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

16
Przenośniki
800
550 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
625 MHz
314 million
Liczba tranzystorów
956 million
55 nm
Proces technologiczny
55 nm
50 Watt
Zużycie energii (TDP)
150 Watt
4.4 billion/sec
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
25.00
29.376 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,000.0 gflops
105 °C
Temperatura maksymalna
brak danych
16
Rdzenie CUDA
brak danych
16
Konwertery / rdzenie CUDA
800
314 million
Liczba tranzystorów
956 million
50 Watt
Projektowa moc cieplna
150 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GeForce 9400 GT i AMD FireStream 9250.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
6.6" (16.8 cm)
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin
+
Opcje SLI
brak danych
PCI-E 2.0
Obsługa autobusu
brak danych
4.376" (11.1 cm)
Wysokość
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GeForce 9400 GT i AMD FireStream 9250 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR2
Typ pamięci
GDDR3
512 MB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
400 MHz
Częstotliwość pamięci
1986 MHz
12.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
63.55 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GeForce 9400 GT i AMD FireStream 9250, rozmiar i liczba monitorów.

Dual Link DVI
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI
+
Multi monitor support
brak danych
2048x1536
Maximum VGA resolution
brak danych
S/PDIF
Audio input for HDMI
brak danych
+
HDMI
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA GeForce 9400 GT a AMD FireStream 9250 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
CUDA
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GeForce 9400 GT i AMD FireStream 9250. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce 9400 GT oraz AMD FireStream 9250 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce 9400 GT lub AMD FireStream 9250 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD FireStream 9250
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD FireStream 9250
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD FireStream 9250
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD FireStream 9250
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD FireStream 9250
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GeForce 9400 GT

Mniejsze zużycie energii (50 Watt vs 150 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 1 GB)

Zalety AMD FireStream 9250

4.95% szybciej w testach

Więcej przenośników (800 vs 16)

Duża przepustowość pamięci (63.55 GB/s vs 12.8 GB/s)

Więc, NVIDIA GeForce 9400 GT lub AMD FireStream 9250?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FireStream 9250 .

NVIDIA GeForce 9400 GT w stosunku do AMD FireStream 9250 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 9400 GT
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FireStream 9250