NVIDIA GeForce 9400 GT
VS
AMD FireStream 9250
NVIDIA GeForce 9400 GT
VS
AMD FireStream 9250

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9400 GT et AMD FireStream 9250. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
605
0.66
Rapport qualité-prix
Pas de données
Tesla
Architecture
TeraScale
G96C
Nom du code
RV770
Desktop
Type
Desktop
27 August 2008 (13 years ago)
Date de sortie
16 June 2008 (13 years ago)
$79.99
Prix initial
Pas de données
$137 (1.7x MSRP)
Prix actuel
Pas de données
G96C
Nom de code du GPU
RV770
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FireStream 9250 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

16
Convoyeurs
800
550 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
625 MHz
314 million
Nombre de transistors
956 million
55 nm
Processus technologique
55 nm
50 Watt
Consommation électrique (TDP)
150 Watt
4.4 billion/sec
Nombre de texels traités par seconde
25.00
29.376 gflops
Opérations en virgule flottante
1,000.0 gflops
105 °C
Température maximale
Pas de données
16
Cœurs CUDA
Pas de données
16
Convertisseurs / cœurs CUDA
800
314 million
Nombre de transistors
956 million
50 Watt
Puissance thermique nominale
150 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA GeForce 9400 GT et AMD FireStream 9250.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
6.6" (16.8 cm)
Longueur
Pas de données
None
Alimentation complémentaire
1x 6-pin
+
Options SLI
Pas de données
PCI-E 2.0
Support de bus
Pas de données
4.376" (11.1 cm)
Hauteur
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA GeForce 9400 GT et AMD FireStream 9250 peut être vue dans cette section.

DDR2
Type de mémoire
GDDR3
512 MB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
400 MHz
Fréquence de la mémoire
1986 MHz
12.8 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
63.55 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9400 GT et AMD FireStream 9250, la taille et le nombre de moniteurs.

Dual Link DVI
Connexions à l'écran
1x DVI
+
Multi monitor support
Pas de données
2048x1536
Maximum VGA resolution
Pas de données
S/PDIF
Audio input for HDMI
Pas de données
+
HDMI
Pas de données

Technologie

La différence entre NVIDIA GeForce 9400 GT et AMD FireStream 9250 est la fonctionnalité supplémentaire.

+
CUDA
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA GeForce 9400 GT et AMD FireStream 9250. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce 9400 GT et AMD FireStream 9250 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce 9400 GT ou AMD FireStream 9250 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD FireStream 9250
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD FireStream 9250
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD FireStream 9250
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD FireStream 9250
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD FireStream 9250
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA GeForce 9400 GT

Consommation électrique réduite (50 Watt vs 150 Watt)

Taille maximale de la RAM (512 MB vs 1 GB)

Avantages AMD FireStream 9250

4.95% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (800 vs 16)

Large bande passante mémoire (63.55 GB/s vs 12.8 GB/s)

Donc, NVIDIA GeForce 9400 GT ou AMD FireStream 9250?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FireStream 9250 .

NVIDIA GeForce 9400 GT par rapport à AMD FireStream 9250 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce 9400 GT
0.0 De 0 CpusData Score AMD FireStream 9250