AMD FireStream 9250
VS
AMD FirePro D700
AMD FireStream 9250
VS
AMD FirePro D700

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD FireStream 9250 i AMD FirePro D700. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

605
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
TeraScale
Architektura
GCN 1.0
RV770
Nazwa kodowa
Tahiti
Desktop
Typ
Workstation
16 June 2008 (13 years ago)
Data wydania
18 January 2014 (7 years ago)
brak danych
Aktualna cena
$413
RV770
Nazwa kodowa układu GPU
Tahiti
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD FireStream 9250 a AMD FirePro D700 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

800
Przenośniki
2048
625 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
850 MHz
956 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
55 nm
Proces technologiczny
28 nm
150 Watt
Zużycie energii (TDP)
274 Watt
25.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
108.8
1,000.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,482 gflops
800
Konwertery / rdzenie CUDA
2048
956 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
150 Watt
Projektowa moc cieplna
274 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD FireStream 9250 i AMD FirePro D700.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
279 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD FireStream 9250 i AMD FirePro D700 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
6 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
1986 MHz
Częstotliwość pamięci
5480 MHz
63.55 GB/s
Szerokość pasma pamięci
263.0 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD FireStream 9250 i AMD FirePro D700, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI
Połączenia z wyświetlaczem
6x mini-DisplayPort, 1x SDI

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD FireStream 9250 i AMD FirePro D700. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FireStream 9250 oraz AMD FirePro D700 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FireStream 9250 lub AMD FirePro D700 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro D700
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro D700
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro D700
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro D700
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro D700
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD FireStream 9250

5.28% szybciej w testach

Mniejsze zużycie energii (150 Watt vs 274 Watt)

Zalety AMD FirePro D700

Więcej przenośników (2048 vs 800)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 55 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6 GB vs 1 GB)

Duża przepustowość pamięci (263.0 GB/s vs 63.55 GB/s)

Więc, AMD FireStream 9250 lub AMD FirePro D700?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FireStream 9250 .

AMD FireStream 9250 w stosunku do AMD FirePro D700 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FireStream 9250
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro D700