NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro D700
NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro D700

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro NVS 285 i AMD FirePro D700. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
1.41
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Curie
Architektura
GCN 1.0
NV44 A2
Nazwa kodowa
Tahiti
Workstation
Typ
Workstation
6 June 2006 (15 years ago)
Data wydania
18 January 2014 (7 years ago)
$27.99
Cena początkowa
brak danych
$63 (2.3x MSRP)
Aktualna cena
$413
NV44 A2
Nazwa kodowa układu GPU
Tahiti
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro NVS 285 a AMD FirePro D700 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

brak danych
Przenośniki
2048
275 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
850 MHz
75 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
110 nm
Proces technologiczny
28 nm
18 Watt
Zużycie energii (TDP)
274 Watt
1.100
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
108.8
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,482 gflops
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
2048
75 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
18 Watt
Projektowa moc cieplna
274 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro NVS 285 i AMD FirePro D700.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
168 mm
Długość
279 mm
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro NVS 285 i AMD FirePro D700 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR
Typ pamięci
GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
6 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
500 MHz
Częstotliwość pamięci
5480 MHz
8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
263.0 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro NVS 285 i AMD FirePro D700, rozmiar i liczba monitorów.

1x DMS-59
Połączenia z wyświetlaczem
6x mini-DisplayPort, 1x SDI

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro NVS 285 i AMD FirePro D700. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro NVS 285 oraz AMD FirePro D700 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro NVS 285 lub AMD FirePro D700 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro D700
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro D700
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro D700
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro D700
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro D700
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro NVS 285

0.05% szybciej w testach

Taniej ($63 (2.3x MSRP) vs $413)

Mniejsze zużycie energii (18 Watt vs 274 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (128 MB vs 6 GB)

Zalety AMD FirePro D700

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 110 nm)

Duża przepustowość pamięci (263.0 GB/s vs 8 GB/s)

Więc, NVIDIA Quadro NVS 285 lub AMD FirePro D700?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro NVS 285 .

NVIDIA Quadro NVS 285 w stosunku do AMD FirePro D700 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro NVS 285
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro D700