AMD FireStream 9250
VS
AMD FirePro W5000
AMD FireStream 9250
VS
AMD FirePro W5000

一般情報

ビデオカード AMD FireStream 9250 と AMD FirePro W5000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

605
業績ランキングでの位置づけ
376
データなし
バリュー・フォー・マネー
9.44
TeraScale
建築
GCN 1.0
RV770
コードネーム
Pitcairn
Desktop
タイプ
Workstation
16 June 2008 (13 years ago)
発売日
7 August 2012 (9 years ago)
データなし
初期価格
$599
データなし
現在の価格
$187 (0.3x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.50
RV770
プロセッサーコード名
Pitcairn
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FireStream 9250とAMD FirePro W5000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

800
コンベア
768
625 MHz
コアクロック周波数
825 MHz
956 million
トランジスター数
2,800 million
55 nm
技術プロセス
28 nm
150 Watt
消費電力
75 Watt
25.00
1秒間に処理するテクセル数
39.60
1,000.0 gflops
浮動小数点演算
1,267 gflops
800
コンバーター / CUDAコア
768
956 million
トランジスター数
2,800 million
150 Watt
設計熱出力
350 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FireStream 9250とAMD FirePro W5000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
183 mm
1x 6-pin
補食
None
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
full height / half length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD FireStream 9250 と AMD FirePro W5000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1986 MHz
メモリ周波数
3200 MHz
63.55 GB/s
メモリ帯域幅
102.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FireStream 9250とAMD FirePro W5000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI
ディスプレイとの接続
1x DVI, 2x DisplayPort
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
2

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FireStream 9250とAMD FirePro W5000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FireStream 9250 と AMD FirePro W5000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FireStream 9250 または AMD FirePro W5000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD FireStream 9250

その他のコンベア (800 vs 768)

メリット AMD FirePro W5000

8.53% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

消費電力の低減 (75 Watt vs 150 Watt)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (102.4 GB/s vs 63.55 GB/s)

だから AMD FireStream 9250 または AMD FirePro W5000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W5000 .

AMD FireStream 9250 対 AMD FirePro W5000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD FireStream 9250
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W5000