NVIDIA Tesla M2090
VS
AMD FirePro W5000
NVIDIA Tesla M2090
VS
AMD FirePro W5000

一般情報

ビデオカード NVIDIA Tesla M2090 と AMD FirePro W5000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
376
データなし
バリュー・フォー・マネー
9.44
Fermi 2.0
建築
GCN 1.0
GF110
コードネーム
Pitcairn
Workstation
タイプ
Workstation
25 July 2011 (10 years ago)
発売日
7 August 2012 (9 years ago)
データなし
初期価格
$599
$172
現在の価格
$187 (0.3x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.50
GF110
プロセッサーコード名
Pitcairn
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Tesla M2090とAMD FirePro W5000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

512
コンベア
768
651 MHz
コアクロック周波数
825 MHz
3,000 million
トランジスター数
2,800 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
250 Watt
消費電力
75 Watt
41.66
1秒間に処理するテクセル数
39.60
1,331.2 gflops
浮動小数点演算
1,267 gflops
512
コンバーター / CUDAコア
768
3,000 million
トランジスター数
2,800 million
250 Watt
設計熱出力
350 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Tesla M2090とAMD FirePro W5000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
248 mm
長さ
183 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
補食
None
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
full height / half length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Tesla M2090 と AMD FirePro W5000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
メモリバス容量
256 Bit
3696 MHz
メモリ周波数
3200 MHz
177.4 GB/s
メモリ帯域幅
102.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Tesla M2090とAMD FirePro W5000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI, 2x DisplayPort
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
2

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Tesla M2090とAMD FirePro W5000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Tesla M2090 と AMD FirePro W5000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Tesla M2090 または AMD FirePro W5000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Tesla M2090

35.08% テストが早い

より安く ($172 vs $187 (0.3x MSRP))

最大RAMサイズ (6 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (177.4 GB/s vs 102.4 GB/s)

メリット AMD FirePro W5000

その他のコンベア (768 vs 512)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

消費電力の低減 (75 Watt vs 250 Watt)

だから NVIDIA Tesla M2090 または AMD FirePro W5000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Tesla M2090 .

NVIDIA Tesla M2090 対 AMD FirePro W5000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Tesla M2090
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W5000