NVIDIA Tesla M2090
VS
AMD FirePro W5000
NVIDIA Tesla M2090
VS
AMD FirePro W5000

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2090 et AMD FirePro W5000. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
376
Pas de données
Rapport qualité-prix
9.44
Fermi 2.0
Architecture
GCN 1.0
GF110
Nom du code
Pitcairn
Workstation
Type
Workstation
25 July 2011 (10 years ago)
Date de sortie
7 August 2012 (9 years ago)
Pas de données
Prix initial
$599
$172
Prix actuel
$187 (0.3x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
5.50
GF110
Nom de code du GPU
Pitcairn
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro W5000 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

512
Convoyeurs
768
651 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
825 MHz
3,000 million
Nombre de transistors
2,800 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
250 Watt
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
41.66
Nombre de texels traités par seconde
39.60
1,331.2 gflops
Opérations en virgule flottante
1,267 gflops
512
Convertisseurs / cœurs CUDA
768
3,000 million
Nombre de transistors
2,800 million
250 Watt
Puissance thermique nominale
350 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Tesla M2090 et AMD FirePro W5000.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
248 mm
Longueur
183 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0
Pas de données
Form factor
full height / half length

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Tesla M2090 et AMD FirePro W5000 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
3696 MHz
Fréquence de la mémoire
3200 MHz
177.4 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
102.4 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2090 et AMD FirePro W5000, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
1x DVI, 2x DisplayPort
Pas de données
Dual-link DVI support
1
Pas de données
DisplayPort count
2

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Tesla M2090 et AMD FirePro W5000. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Tesla M2090 et AMD FirePro W5000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Tesla M2090 ou AMD FirePro W5000 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Tesla M2090

35.08% plus rapide dans les tests

Moins cher ($172 vs $187 (0.3x MSRP))

Taille maximale de la RAM (6 GB vs 2 GB)

Large bande passante mémoire (177.4 GB/s vs 102.4 GB/s)

Avantages AMD FirePro W5000

Plus de convoyeurs (768 vs 512)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Consommation électrique réduite (75 Watt vs 250 Watt)

Donc, NVIDIA Tesla M2090 ou AMD FirePro W5000?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Tesla M2090 .

NVIDIA Tesla M2090 par rapport à AMD FirePro W5000 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Tesla M2090
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro W5000