NVIDIA Tesla M2090
VS
AMD FirePro W5000
NVIDIA Tesla M2090
VS
AMD FirePro W5000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Tesla M2090 i AMD FirePro W5000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
376
brak danych
Stosunek jakości do ceny
9.44
Fermi 2.0
Architektura
GCN 1.0
GF110
Nazwa kodowa
Pitcairn
Workstation
Typ
Workstation
25 July 2011 (10 years ago)
Data wydania
7 August 2012 (9 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$599
$172
Aktualna cena
$187 (0.3x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
5.50
GF110
Nazwa kodowa układu GPU
Pitcairn
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Tesla M2090 a AMD FirePro W5000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

512
Przenośniki
768
651 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
825 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
250 Watt
Zużycie energii (TDP)
75 Watt
41.66
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
39.60
1,331.2 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,267 gflops
512
Konwertery / rdzenie CUDA
768
3,000 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
250 Watt
Projektowa moc cieplna
350 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Tesla M2090 i AMD FirePro W5000.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
248 mm
Długość
183 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / half length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Tesla M2090 i AMD FirePro W5000 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
3696 MHz
Częstotliwość pamięci
3200 MHz
177.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
102.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Tesla M2090 i AMD FirePro W5000, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
DisplayPort count
2

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Tesla M2090 i AMD FirePro W5000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Tesla M2090 oraz AMD FirePro W5000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Tesla M2090 lub AMD FirePro W5000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla M2090
AMD FirePro W5000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Tesla M2090

35.08% szybciej w testach

Taniej ($172 vs $187 (0.3x MSRP))

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6 GB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (177.4 GB/s vs 102.4 GB/s)

Zalety AMD FirePro W5000

Więcej przenośników (768 vs 512)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Mniejsze zużycie energii (75 Watt vs 250 Watt)

Więc, NVIDIA Tesla M2090 lub AMD FirePro W5000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Tesla M2090 .

NVIDIA Tesla M2090 w stosunku do AMD FirePro W5000 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Tesla M2090
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W5000