AMD FireStream 9250
VS
AMD FirePro W5000
AMD FireStream 9250
VS
AMD FirePro W5000

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD FireStream 9250 y AMD FirePro W5000. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

605
Posición en el ranking de rendimiento
376
No hay datos
Relación calidad-precio
9.44
TeraScale
Arquitectura
GCN 1.0
RV770
Nombre del código
Pitcairn
Desktop
Tipo
Workstation
16 June 2008 (13 years ago)
Fecha de publicación
7 August 2012 (9 years ago)
No hay datos
Precio inicial
$599
No hay datos
Precio actual
$187 (0.3x MSRP)
No hay datos
Relación calidad-precio
5.50
RV770
Nombre del código de la GPU
Pitcairn
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD FireStream 9250 y AMD FirePro W5000 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

800
Transportadores
768
625 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
825 MHz
956 million
Número de transistores
2,800 million
55 nm
Proceso tecnológico
28 nm
150 Watt
Consumo de energía (TDP)
75 Watt
25.00
Número de texels procesados por segundo
39.60
1,000.0 gflops
Rendimiento en coma flotante
1,267 gflops
800
Convertidores / núcleos CUDA
768
956 million
Número de transistores
2,800 million
150 Watt
Potencia calorífica de diseño
350 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD FireStream 9250 y el AMD FirePro W5000.

PCIe 2.0 x16
Interfaz
PCIe 3.0 x16
No hay datos
Longitud
183 mm
1x 6-pin
Alimentación complementaria
None
No hay datos
Apoyo al autobús
PCIe 3.0
No hay datos
Form factor
full height / half length

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD FireStream 9250 y AMD FirePro W5000 puede verse en esta sección.

GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Capacidad del bus de memoria
256 Bit
1986 MHz
Frecuencia de la memoria
3200 MHz
63.55 GB/s
Ancho de banda de la memoria
102.4 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD FireStream 9250 y AMD FirePro W5000, el tamaño y el número de monitores.

1x DVI
Conexiones a la pantalla
1x DVI, 2x DisplayPort
No hay datos
Dual-link DVI support
1
No hay datos
DisplayPort count
2

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD FireStream 9250 y AMD FirePro W5000. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD FireStream 9250 y AMD FirePro W5000 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD FireStream 9250 o AMD FirePro W5000 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD FireStream 9250

Más transportadores (800 vs 768)

Ventajas AMD FirePro W5000

8.53% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 55 nm)

Menos consumo de energía (75 Watt vs 150 Watt)

Tamaño máximo de la RAM (2 GB vs 1 GB)

Gran ancho de banda de la memoria (102.4 GB/s vs 63.55 GB/s)

Así que.., AMD FireStream 9250 o AMD FirePro W5000?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD FirePro W5000 .

AMD FireStream 9250 frente a AMD FirePro W5000 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD FireStream 9250
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD FirePro W5000