AMD FireStream 9250
VS
AMD FirePro W5000
AMD FireStream 9250
VS
AMD FirePro W5000

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

605
Posizione nella classifica delle prestazioni
376
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
9.44
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
RV770
Nome in codice
Pitcairn
Desktop
Tipo
Workstation
16 June 2008 (13 years ago)
Data di rilascio
7 August 2012 (9 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$599
Nessun dato
Prezzo corrente
$187 (0.3x MSRP)
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
5.50
RV770
Nome in codice della GPU
Pitcairn
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

800
Trasportatori
768
625 MHz
Frequenza di clock del nucleo
825 MHz
956 million
Numero di transistor
2,800 million
55 nm
Processo tecnologico
28 nm
150 Watt
Consumo energetico (TDP)
75 Watt
25.00
Numero di texel elaborati al secondo
39.60
1,000.0 gflops
Operazioni in virgola mobile
1,267 gflops
800
Convertitori / core CUDA
768
956 million
Numero di transistor
2,800 million
150 Watt
Potenza termica di progetto
350 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000.

PCIe 2.0 x16
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
183 mm
1x 6-pin
Alimentazione supplementare
None
Nessun dato
Supporto per l'autobus
PCIe 3.0
Nessun dato
Form factor
full height / half length

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000 può essere vista in questa sezione.

GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Capacità del bus di memoria
256 Bit
1986 MHz
Frequenza di memoria
3200 MHz
63.55 GB/s
Larghezza di banda della memoria
102.4 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000, le dimensioni e il numero di monitor.

1x DVI
Connessioni al display
1x DVI, 2x DisplayPort
Nessun dato
Dual-link DVI support
1
Nessun dato
DisplayPort count
2

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD FireStream 9250 e AMD FirePro W5000 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD FireStream 9250 o AMD FirePro W5000 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9250
AMD FirePro W5000
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD FireStream 9250

Altri trasportatori (800 vs 768)

Vantaggi AMD FirePro W5000

8.53% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 55 nm)

Meno consumo di energia (75 Watt vs 150 Watt)

Dimensione massima della RAM (2 GB vs 1 GB)

Grande larghezza di banda della memoria (102.4 GB/s vs 63.55 GB/s)

Quindi, AMD FireStream 9250 o AMD FirePro W5000?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD FirePro W5000 .

AMD FireStream 9250 verso AMD FirePro W5000 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FireStream 9250
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FirePro W5000