AMD Radeon R9 280
VS
AMD FirePro W5000
AMD Radeon R9 280
VS
AMD FirePro W5000

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Radeon R9 280 e AMD FirePro W5000. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

237
Posição no ranking de desempenho
376
Sem dados
Relação custo-benefício
9.44
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 1.0
Tahiti
Nome de código
Pitcairn
Desktop
Tipo
Workstation
4 March 2014 (7 years ago)
Data de lançamento
7 August 2012 (9 years ago)
$279
Preço inicial
$599
$305 (1.1x MSRP)
Preço actual
$187 (0.3x MSRP)
reference
Desenho
Sem dados
10.12
Relação custo-benefício
5.50
Tahiti
Nome de código da GPU
Pitcairn
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Radeon R9 280 e AMD FirePro W5000 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1792
Transportadores
768
Sem dados
Frequência do relógio central
825 MHz
933 MHz
Aceleração
Sem dados
4,313 million
Número de transístores
2,800 million
28 nm
Processo tecnológico
28 nm
200 Watt
Consumo de energia (TDP)
75 Watt
104.5
Número de texels processados por segundo
39.60
3,344 gflops
Operações com pontos flutuantes
1,267 gflops
1792
Conversores / núcleos CUDA
768
933 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
4,313 million
Número de transístores
2,800 million
200 Watt
Desenho de saída de calor
350 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Radeon R9 280 e AMD FirePro W5000}.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
275 mm
Comprimento
183 mm
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Alimentação suplementar
None
PCIe 3.0
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0
Sem dados
Form factor
full height / half length

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Radeon R9 280 e AMD FirePro W5000} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
1250 MHz
Frequência de memória
3200 MHz
240 GB/s
Largura de banda de memória
102.4 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Radeon R9 280 e AMD FirePro W5000, o tamanho e o número de monitores.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Ligações ao visor
1x DVI, 2x DisplayPort
1
Eyefinity
Sem dados
+
HDMI
Sem dados
-
DisplayPort support
Sem dados
Sem dados
Dual-link DVI support
1
Sem dados
DisplayPort count
2

Tecnologia

A diferença entre {AMD Radeon R9 280 e AMD FirePro W5000} é a funcionalidade adicional.

-
AppAcceleration
Sem dados
1
CrossFire
Sem dados
1
FreeSync
Sem dados
+
HD3D
Sem dados
1
LiquidVR
Sem dados
-
PowerTune
Sem dados
1
TressFX
Sem dados
+
TrueAudio
Sem dados
-
ZeroCore
Sem dados
+
DDMA audio
Sem dados
-
Enduro
Sem dados
+
UVD
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Radeon R9 280 e AMD FirePro W5000. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

DirectX® 12
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Sem dados
5.1
Shader Model
Sem dados
1.2
OpenCL
Sem dados
-
Mantle
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R9 280 e AMD FirePro W5000 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R9 280 ou AMD FirePro W5000 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro W5000
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro W5000
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro W5000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro W5000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro W5000
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Radeon R9 280

11.79% mais rápido nos testes

Mais transportadores (1792 vs 768)

Tamanho máximo de RAM (3 GB vs 2 GB)

Grande largura de banda de memória (240 GB/s vs 102.4 GB/s)

Vantagens AMD FirePro W5000

Mais barato ($187 (0.3x MSRP) vs $305 (1.1x MSRP))

Menos consumo de energia (75 Watt vs 200 Watt)

Por isso, AMD Radeon R9 280 ou AMD FirePro W5000?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus AMD FirePro W5000 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R9 280
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro W5000