AMD Radeon R9 280
VS
AMD Ellesmere
AMD Radeon R9 280
VS
AMD Ellesmere

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Radeon R9 280 e AMD Ellesmere. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

237
Posição no ranking de desempenho
not rated
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 4.0
Tahiti
Nome de código
Ellesmere
Desktop
Tipo
Desktop
4 March 2014 (7 years ago)
Data de lançamento
no data
$279
Preço inicial
Sem dados
$305 (1.1x MSRP)
Preço actual
$49
reference
Desenho
Sem dados
10.12
Relação custo-benefício
Sem dados
Tahiti
Nome de código da GPU
Ellesmere
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Radeon R9 280 e AMD Ellesmere com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1792
Transportadores
2304
933 MHz
Aceleração
Sem dados
4,313 million
Número de transístores
5,700 million
28 nm
Processo tecnológico
14 nm
200 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
104.5
Número de texels processados por segundo
Sem dados
3,344 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
1792
Conversores / núcleos CUDA
2304
933 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
4,313 million
Número de transístores
5,700 million
200 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Radeon R9 280 e AMD Ellesmere}.

PCIe 3.0 x16
Interface
Sem dados
275 mm
Comprimento
Sem dados
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Alimentação suplementar
Sem dados
PCIe 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Radeon R9 280 e AMD Ellesmere} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
Sem dados
3 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
384 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
1250 MHz
Frequência de memória
Sem dados
240 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Radeon R9 280 e AMD Ellesmere, o tamanho e o número de monitores.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Ligações ao visor
Sem dados
1
Eyefinity
Sem dados
+
HDMI
Sem dados
-
DisplayPort support
Sem dados

Tecnologia

A diferença entre {AMD Radeon R9 280 e AMD Ellesmere} é a funcionalidade adicional.

-
AppAcceleration
Sem dados
1
CrossFire
Sem dados
1
FreeSync
Sem dados
+
HD3D
Sem dados
1
LiquidVR
Sem dados
-
PowerTune
Sem dados
1
TressFX
Sem dados
+
TrueAudio
Sem dados
-
ZeroCore
Sem dados
+
DDMA audio
Sem dados
-
Enduro
Sem dados
+
UVD
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Radeon R9 280 e AMD Ellesmere. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

DirectX® 12
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Sem dados
5.1
Shader Model
Sem dados
1.2
OpenCL
Sem dados
-
Mantle
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R9 280 e AMD Ellesmere cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R9 280 ou AMD Ellesmere bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Ellesmere
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Ellesmere
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Ellesmere
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Ellesmere
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Ellesmere
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Radeon R9 280

25.67% mais rápido nos testes

Vantagens AMD Ellesmere

Mais barato ($49 vs $305 (1.1x MSRP))

Mais transportadores (2304 vs 1792)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Por isso, AMD Radeon R9 280 ou AMD Ellesmere?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus AMD Ellesmere comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R9 280
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Ellesmere