AMD Radeon R9 280
VS
AMD Ellesmere
AMD Radeon R9 280
VS
AMD Ellesmere

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Radeon R9 280 и AMD Ellesmere. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

237
Позиция в рейтинге производительности
not rated
GCN 1.0
Архитектура
GCN 4.0
Tahiti
Кодовое наименование
Ellesmere
Desktop
Тип
Desktop
4 March 2014 (7 years ago)
Release date
no data
$279
Начальная цена
нет данных
$305 (1.1x MSRP)
Актуальная цена
$49
reference
Дизайн
нет данных
10.12
Соотношение цены и качества
нет данных
Tahiti
Кодовое наименование GPU
Ellesmere
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Radeon R9 280  и  AMD Ellesmere на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

1792
Конвейеры
2304
933 MHz
Разгон
нет данных
4,313 million
Количество транзисторов
5,700 million
28 nm
Технологический процесс
14 nm
200 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
нет данных
104.5
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
нет данных
3,344 gflops
Операций с плавающей запятой
нет данных
1792
Конвееров / CUDA ядер
2304
933 MHz
Скорость разгона
нет данных
4,313 million
Количество транзисторов
5,700 million
200 Watt
Расчетная тепловая мощность
нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Radeon R9 280 и AMD Ellesmere.

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
нет данных
275 mm
Длина
нет данных
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Дополнительное питание
нет данных
PCIe 3.0
Поддержка шин
нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Radeon R9 280 и AMD Ellesmere можно увидеть в этом разделе.

GDDR5
Тип памяти
нет данных
3 GB
Maximum RAM amount
нет данных
384 Bit
Разрядность шины памяти
нет данных
1250 MHz
Частота памяти
нет данных
240 GB/s
Пропускная способность памяти
нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Radeon R9 280 и AMD Ellesmere, размерами и количеством мониторов.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Подключения к дисплею
нет данных
1
Eyefinity
нет данных
+
HDMI
нет данных
-
DisplayPort support
нет данных

Технологии

Разница между AMD Radeon R9 280 и AMD Ellesmere в дополнительном функционале.

-
AppAcceleration
нет данных
1
CrossFire
нет данных
1
FreeSync
нет данных
+
HD3D
нет данных
1
LiquidVR
нет данных
-
PowerTune
нет данных
1
TressFX
нет данных
+
TrueAudio
нет данных
-
ZeroCore
нет данных
+
DDMA audio
нет данных
-
Enduro
нет данных
+
UVD
нет данных

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Radeon R9 280 и AMD Ellesmere. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

DirectX® 12
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
нет данных
5.1
Shader Model
нет данных
1.2
OpenCL
нет данных
-
Mantle
нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R9 280 and AMD Ellesmere видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R9 280 или AMD Ellesmere для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Ellesmere
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Ellesmere
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Ellesmere
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Ellesmere
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Ellesmere
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Radeon R9 280

25.67% быстрее в тестах

Преимущества AMD Ellesmere

Дешевле ($49 vs $305 (1.1x MSRP))

Больше конвееров (2304 vs 1792)

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 28 nm)

Итак, AMD Radeon R9 280 или AMD Ellesmere?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 против AMD Ellesmere сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Radeon R9 280
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Ellesmere