AMD Radeon R9 280
VS
Intel UHD Graphics 630
AMD Radeon R9 280
VS
Intel UHD Graphics 630

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Radeon R9 280 и Intel UHD Graphics 630. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

237
Позиция в рейтинге производительности
597
GCN 1.0
Архитектура
Gen. 9.5
Tahiti
Кодовое наименование
Comet Lake GT2
Desktop
Тип
Desktop
4 March 2014 (7 years ago)
Release date
1 October 2017 (4 years ago)
$279
Начальная цена
нет данных
$305 (1.1x MSRP)
Актуальная цена
$1009
reference
Дизайн
нет данных
10.12
Соотношение цены и качества
1.00
Tahiti
Кодовое наименование GPU
Kaby-Lake-H-GT2
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Radeon R9 280  и  Intel UHD Graphics 630 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

1792
Конвейеры
184
нет данных
Тактовая частота ядра
300 MHz
933 MHz
Разгон
1150 MHz
4,313 million
Количество транзисторов
189 million
28 nm
Технологический процесс
14 nm
200 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
15 Watt
104.5
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
26.45
3,344 gflops
Операций с плавающей запятой
460.8 gflops
1792
Конвееров / CUDA ядер
24
933 MHz
Скорость разгона
1150 MHz
4,313 million
Количество транзисторов
189 million
200 Watt
Расчетная тепловая мощность
15 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Radeon R9 280 и Intel UHD Graphics 630.

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x1
275 mm
Длина
нет данных
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Дополнительное питание
нет данных
PCIe 3.0
Поддержка шин
нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Radeon R9 280 и Intel UHD Graphics 630 можно увидеть в этом разделе.

GDDR5
Тип памяти
System Shared
3 GB
Maximum RAM amount
нет данных
384 Bit
Разрядность шины памяти
64/128 Bit
1250 MHz
Частота памяти
нет данных
240 GB/s
Пропускная способность памяти
нет данных
нет данных
Разделяемая память
+

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Radeon R9 280 и Intel UHD Graphics 630, размерами и количеством мониторов.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Подключения к дисплею
No outputs
1
Eyefinity
нет данных
+
HDMI
нет данных
-
DisplayPort support
нет данных

Технологии

Разница между AMD Radeon R9 280 и Intel UHD Graphics 630 в дополнительном функционале.

-
AppAcceleration
нет данных
1
CrossFire
нет данных
1
FreeSync
нет данных
+
HD3D
нет данных
1
LiquidVR
нет данных
-
PowerTune
нет данных
1
TressFX
нет данных
+
TrueAudio
нет данных
-
ZeroCore
нет данных
+
DDMA audio
нет данных
-
Enduro
нет данных
+
UVD
нет данных
нет данных
Quick Sync
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Radeon R9 280 и Intel UHD Graphics 630. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.1.103
5.1
Shader Model
6.5
1.2
OpenCL
2.1
-
Mantle
нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R9 280 and Intel UHD Graphics 630 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R9 280 или Intel UHD Graphics 630 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Radeon R9 280

20.19% быстрее в тестах

Дешевле ($305 (1.1x MSRP) vs $1009)

Больше конвееров (1792 vs 184)

Преимущества Intel UHD Graphics 630

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 28 nm)

Меньшее энергопотребление (15 Watt vs 200 Watt)

Итак, AMD Radeon R9 280 или Intel UHD Graphics 630?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 против Intel UHD Graphics 630 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Radeon R9 280
5.0 Из 1 CpusData Рейтинг Intel UHD Graphics 630