AMD Radeon R9 280
VS
Intel UHD Graphics 630
AMD Radeon R9 280
VS
Intel UHD Graphics 630

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon R9 280 et Intel UHD Graphics 630. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

237
Position dans le classement des performances
597
GCN 1.0
Architecture
Gen. 9.5
Tahiti
Nom du code
Comet Lake GT2
Desktop
Type
Desktop
4 March 2014 (7 years ago)
Date de sortie
1 October 2017 (4 years ago)
$279
Prix initial
Pas de données
$305 (1.1x MSRP)
Prix actuel
$1009
reference
Design
Pas de données
10.12
Rapport qualité-prix
1.00
Tahiti
Nom de code du GPU
Kaby-Lake-H-GT2
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et Intel UHD Graphics 630 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1792
Convoyeurs
184
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
300 MHz
933 MHz
Accélération
1150 MHz
4,313 million
Nombre de transistors
189 million
28 nm
Processus technologique
14 nm
200 Watt
Consommation électrique (TDP)
15 Watt
104.5
Nombre de texels traités par seconde
26.45
3,344 gflops
Opérations en virgule flottante
460.8 gflops
1792
Convertisseurs / cœurs CUDA
24
933 MHz
Vitesse d'accélération
1150 MHz
4,313 million
Nombre de transistors
189 million
200 Watt
Puissance thermique nominale
15 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Radeon R9 280 et Intel UHD Graphics 630.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1
275 mm
Longueur
Pas de données
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Alimentation complémentaire
Pas de données
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon R9 280 et Intel UHD Graphics 630 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
System Shared
3 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
384 Bit
Capacité du bus mémoire
64/128 Bit
1250 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
240 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données
Pas de données
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Radeon R9 280 et Intel UHD Graphics 630, la taille et le nombre de moniteurs.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Connexions à l'écran
No outputs
1
Eyefinity
Pas de données
+
HDMI
Pas de données
-
DisplayPort support
Pas de données

Technologie

La différence entre AMD Radeon R9 280 et Intel UHD Graphics 630 est la fonctionnalité supplémentaire.

-
AppAcceleration
Pas de données
1
CrossFire
Pas de données
1
FreeSync
Pas de données
+
HD3D
Pas de données
1
LiquidVR
Pas de données
-
PowerTune
Pas de données
1
TressFX
Pas de données
+
TrueAudio
Pas de données
-
ZeroCore
Pas de données
+
DDMA audio
Pas de données
-
Enduro
Pas de données
+
UVD
Pas de données
Pas de données
Quick Sync
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon R9 280 et Intel UHD Graphics 630. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.1.103
5.1
Shader Model
6.5
1.2
OpenCL
2.1
-
Mantle
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R9 280 et Intel UHD Graphics 630 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R9 280 ou Intel UHD Graphics 630 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon R9 280

20.19% plus rapide dans les tests

Moins cher ($305 (1.1x MSRP) vs $1009)

Plus de convoyeurs (1792 vs 184)

Avantages Intel UHD Graphics 630

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Consommation électrique réduite (15 Watt vs 200 Watt)

Donc, AMD Radeon R9 280 ou Intel UHD Graphics 630?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 par rapport à Intel UHD Graphics 630 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R9 280
5.0 De 1 CpusData Score Intel UHD Graphics 630