Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
AMD FireStream 9250
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
AMD FireStream 9250

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i AMD FireStream 9250. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

377
Pozycja w rankingu wydajności
605
Gen. 11 Ice Lake
Architektura
TeraScale
Tiger Lake Xe
Nazwa kodowa
RV770
Laptop
Typ
Desktop
15 August 2020 (1 year ago)
Data wydania
16 June 2008 (13 years ago)
Tiger Lake Xe
Nazwa kodowa układu GPU
RV770
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 a AMD FireStream 9250 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

96
Przenośniki
800
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
625 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
956 million
10 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
150 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
25.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,000.0 gflops
96
Konwertery / rdzenie CUDA
800
brak danych
Liczba tranzystorów
956 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
150 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i AMD FireStream 9250.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i AMD FireStream 9250 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR4
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1986 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
63.55 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i AMD FireStream 9250, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI

Technologia

Różnica między Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 a AMD FireStream 9250 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i AMD FireStream 9250. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX 12_1
DirectX
10.1 (10_1)
brak danych
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 oraz AMD FireStream 9250 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 lub AMD FireStream 9250 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Death Stranding (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
F1 2020 (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Gears Tactics (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Doom Eternal (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

18.84% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (10 nm vs 55 nm)

Zalety AMD FireStream 9250

Więcej przenośników (800 vs 96)

Więc, Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 lub AMD FireStream 9250?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w stosunku do AMD FireStream 9250 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FireStream 9250