Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
AMD FireStream 9250
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
AMD FireStream 9250

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

377
Posizione nella classifica delle prestazioni
605
Gen. 11 Ice Lake
Architettura
TeraScale
Tiger Lake Xe
Nome in codice
RV770
Laptop
Tipo
Desktop
15 August 2020 (1 year ago)
Data di rilascio
16 June 2008 (13 years ago)
Tiger Lake Xe
Nome in codice della GPU
RV770
Laptop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

96
Trasportatori
800
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
625 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
956 million
10 nm
Processo tecnologico
55 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
150 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
25.00
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
1,000.0 gflops
96
Convertitori / core CUDA
800
Nessun dato
Numero di transistor
956 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
150 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 2.0 x16
Nessun dato
Alimentazione supplementare
1x 6-pin

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250 può essere vista in questa sezione.

DDR4
Tipo di memoria
GDDR3
Nessun dato
Maximum RAM amount
1 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
1986 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
63.55 GB/s
+
Memoria condivisa
Nessun dato

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
1x DVI

Tecnologia

La differenza tra Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250 è la funzionalità aggiuntiva.

+
Quick Sync
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

DirectX 12_1
DirectX
10.1 (10_1)
Nessun dato
OpenGL
3.3

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o AMD FireStream 9250 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Death Stranding (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
F1 2020 (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Gears Tactics (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Doom Eternal (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

18.84% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (10 nm vs 55 nm)

Vantaggi AMD FireStream 9250

Altri trasportatori (800 vs 96)

Quindi, Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o AMD FireStream 9250?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 verso AMD FireStream 9250 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FireStream 9250