AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

498
Posizione nella classifica delle prestazioni
377
GCN
Architettura
Gen. 11 Ice Lake
Kaveri Spectre
Nome in codice
Tiger Lake Xe
Desktop
Tipo
Laptop
14 January 2014 (7 years ago)
Data di rilascio
15 August 2020 (1 year ago)
Kaveri Spectre
Nome in codice della GPU
Tiger Lake Xe
Desktop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

384
Trasportatori
96
720 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
28 nm
Processo tecnologico
10 nm
384
Convertitori / core CUDA
96

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
DDR4
+
Memoria condivisa
+

Tecnologia

La differenza tra AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
Quick Sync
+
+
DirectCompute 5.0
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
DirectX
DirectX 12_1

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Altri trasportatori (384 vs 96)

Vantaggi Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

18.09% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (10 nm vs 28 nm)

Quindi, AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) verso Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
0.0 Da 0 CpusData Punteggio Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7