一般情報
ビデオカード AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) と Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。
技術データ
製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とIntel Tiger Lake-U Xe Graphics G7の間で最適なグラフィックカードを選択してください。
メモリ（周波数、オーバークロック）
グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) と Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 は、このセクションで見ることができます。
技術紹介
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とIntel Tiger Lake-U Xe Graphics G7の違いは、追加された機能性です。
API 対応
サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とIntel Tiger Lake-U Xe Graphics G7です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況（API）は考慮されません。
ゲームにおけるパフォーマンス
のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) と Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) または Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ゲームに適している。
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) | ||||||
| Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) | ||||||
| Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) | ||||||
| Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) | ||||||
| Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) | ||||||
| Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 | |||||||
| Legend | |
| 5 | スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。 |
| 5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。 | |
| 30 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。 |
| 40 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。 |
| 60 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。 |
| May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。 | |
| ? | 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。 |
| 不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。 | |
| 値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。 | |
メリット AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
その他のコンベア (384 vs 96)
メリット Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
18.09% テストが早い
より近代的な生産プロセス技術 (10 nm vs 28 nm)
だから AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) または Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7?
合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 対 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ベンチマークテストでの比較
ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス
3DMark Ice Storm GPU | CpusData
ユーザー評価
