Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
NVIDIA GeForce 8600 GTS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
NVIDIA GeForce 8600 GTS

一般情報

ビデオカード Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 と NVIDIA GeForce 8600 GTS の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

377
業績ランキングでの位置づけ
1057
データなし
バリュー・フォー・マネー
2.82
Gen. 11 Ice Lake
建築
Tesla
Tiger Lake Xe
コードネーム
G84
Laptop
タイプ
Desktop
15 August 2020 (1 year ago)
発売日
17 April 2007 (14 years ago)
データなし
初期価格
$199
データなし
現在の価格
$70 (0.4x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.06
Tiger Lake Xe
プロセッサーコード名
G84
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7とNVIDIA GeForce 8600 GTSの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

96
コンベア
32
データなし
コアクロック周波数
675 MHz
データなし
トランジスター数
289 million
10 nm
技術プロセス
80 nm
データなし
消費電力
60 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
10.8 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
92.8 gflops
96
コンバーター / CUDAコア
32
データなし
トランジスター数
289 million
データなし
設計熱出力
60 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7とNVIDIA GeForce 8600 GTSを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 1.0 x16
データなし
長さ
198 mm
データなし
補食
1x 6-pin
データなし
SLIオプション
+

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 と NVIDIA GeForce 8600 GTS は、このセクションで見ることができます。

DDR4
メモリータイプ
GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
256 MB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
1000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
32 GB/s
+
共有メモリ
データなし
データなし
Standard memory config per GPU
256 MB

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel Tiger Lake-U Xe Graphics G7とNVIDIA GeForce 8600 GTSのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

技術紹介

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7とNVIDIA GeForce 8600 GTSの違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7とNVIDIA GeForce 8600 GTSです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX 12_1
DirectX
11.1 (10_0)
データなし
OpenGL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 と NVIDIA GeForce 8600 GTS グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 または NVIDIA GeForce 8600 GTS ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8600 GTS
Death Stranding (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8600 GTS
F1 2020 (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8600 GTS
Gears Tactics (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8600 GTS
Doom Eternal (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8600 GTS
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

23.43% テストが早い

その他のコンベア (96 vs 32)

より近代的な生産プロセス技術 (10 nm vs 80 nm)

メリット NVIDIA GeForce 8600 GTS

メリットなし

だから Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 または NVIDIA GeForce 8600 GTS?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 対 NVIDIA GeForce 8600 GTS ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 8600 GTS