Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
NVIDIA GeForce 8600 GTS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
NVIDIA GeForce 8600 GTS

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i NVIDIA GeForce 8600 GTS. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

377
Pozycja w rankingu wydajności
1057
brak danych
Stosunek jakości do ceny
2.82
Gen. 11 Ice Lake
Architektura
Tesla
Tiger Lake Xe
Nazwa kodowa
G84
Laptop
Typ
Desktop
15 August 2020 (1 year ago)
Data wydania
17 April 2007 (14 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$199
brak danych
Aktualna cena
$70 (0.4x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.06
Tiger Lake Xe
Nazwa kodowa układu GPU
G84
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 a NVIDIA GeForce 8600 GTS w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

96
Przenośniki
32
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
675 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
289 million
10 nm
Proces technologiczny
80 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
60 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
10.8 billion/sec
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
92.8 gflops
96
Konwertery / rdzenie CUDA
32
brak danych
Liczba tranzystorów
289 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
60 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i NVIDIA GeForce 8600 GTS.

brak danych
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Długość
198 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin
brak danych
Opcje SLI
+

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i NVIDIA GeForce 8600 GTS można zobaczyć w tej sekcji.

DDR4
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
256 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
32 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych
brak danych
Standard memory config per GPU
256 MB

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i NVIDIA GeForce 8600 GTS, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Technologia

Różnica między Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 a NVIDIA GeForce 8600 GTS to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i NVIDIA GeForce 8600 GTS. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX 12_1
DirectX
11.1 (10_0)
brak danych
OpenGL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 oraz NVIDIA GeForce 8600 GTS karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 lub NVIDIA GeForce 8600 GTS Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8600 GTS
Death Stranding (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8600 GTS
F1 2020 (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8600 GTS
Gears Tactics (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8600 GTS
Doom Eternal (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8600 GTS
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

23.43% szybciej w testach

Więcej przenośników (96 vs 32)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (10 nm vs 80 nm)

Zalety NVIDIA GeForce 8600 GTS

Brak korzyści

Więc, Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 lub NVIDIA GeForce 8600 GTS?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w stosunku do NVIDIA GeForce 8600 GTS porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 8600 GTS