Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
AMD FireStream 9250
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
AMD FireStream 9250

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

377
Posição no ranking de desempenho
605
Gen. 11 Ice Lake
Arquitectura
TeraScale
Tiger Lake Xe
Nome de código
RV770
Laptop
Tipo
Desktop
15 August 2020 (1 year ago)
Data de lançamento
16 June 2008 (13 years ago)
Tiger Lake Xe
Nome de código da GPU
RV770
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

96
Transportadores
800
Sem dados
Frequência do relógio central
625 MHz
Sem dados
Número de transístores
956 million
10 nm
Processo tecnológico
55 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
150 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
25.00
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
1,000.0 gflops
96
Conversores / núcleos CUDA
800
Sem dados
Número de transístores
956 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
150 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250}.

Sem dados
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Alimentação suplementar
1x 6-pin

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250} pode ser vista nesta secção.

DDR4
Tipo de memória
GDDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
1 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1986 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
63.55 GB/s
+
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
1x DVI

Tecnologia

A diferença entre {Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250} é a funcionalidade adicional.

+
Quick Sync
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

DirectX 12_1
DirectX
10.1 (10_1)
Sem dados
OpenGL
3.3

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e AMD FireStream 9250 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ou AMD FireStream 9250 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Death Stranding (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
F1 2020 (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Gears Tactics (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Doom Eternal (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

18.84% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (10 nm vs 55 nm)

Vantagens AMD FireStream 9250

Mais transportadores (800 vs 96)

Por isso, Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ou AMD FireStream 9250?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 versus AMD FireStream 9250 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FireStream 9250