Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
AMD FireStream 9250
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
AMD FireStream 9250

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y AMD FireStream 9250. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

377
Posición en el ranking de rendimiento
605
Gen. 11 Ice Lake
Arquitectura
TeraScale
Tiger Lake Xe
Nombre del código
RV770
Laptop
Tipo
Desktop
15 August 2020 (1 year ago)
Fecha de publicación
16 June 2008 (13 years ago)
Tiger Lake Xe
Nombre del código de la GPU
RV770
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y AMD FireStream 9250 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

96
Transportadores
800
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
625 MHz
No hay datos
Número de transistores
956 million
10 nm
Proceso tecnológico
55 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
150 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
25.00
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
1,000.0 gflops
96
Convertidores / núcleos CUDA
800
No hay datos
Número de transistores
956 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
150 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y el AMD FireStream 9250.

No hay datos
Interfaz
PCIe 2.0 x16
No hay datos
Alimentación complementaria
1x 6-pin

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y AMD FireStream 9250 puede verse en esta sección.

DDR4
Tipo de memoria
GDDR3
No hay datos
Maximum RAM amount
1 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
256 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
1986 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
63.55 GB/s
+
Memoria compartida
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y AMD FireStream 9250, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
1x DVI

Tecnología

La diferencia entre Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y AMD FireStream 9250 es la funcionalidad adicional.

+
Quick Sync
No hay datos

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y AMD FireStream 9250. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

DirectX 12_1
DirectX
10.1 (10_1)
No hay datos
OpenGL
3.3

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y AMD FireStream 9250 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o AMD FireStream 9250 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Death Stranding (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
F1 2020 (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Gears Tactics (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Doom Eternal (2020) Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD FireStream 9250
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

18.84% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (10 nm vs 55 nm)

Ventajas AMD FireStream 9250

Más transportadores (800 vs 96)

Así que.., Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o AMD FireStream 9250?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 frente a AMD FireStream 9250 comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD FireStream 9250