NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA Quadro 400
NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA Quadro 400

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GRID K260Q i NVIDIA Quadro 400. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

379
Pozycja w rankingu wydajności
1064
brak danych
Stosunek jakości do ceny
4.94
Kepler
Architektura
Tesla 2.0
GK104
Nazwa kodowa
GT216
Workstation
Typ
Workstation
28 June 2013 (8 years ago)
Data wydania
5 April 2011 (10 years ago)
$937
Cena początkowa
$169
brak danych
Aktualna cena
$510 (3x MSRP)
GK104
Nazwa kodowa układu GPU
GT216
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GRID K260Q a NVIDIA Quadro 400 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
48
745 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
450 MHz
3,540 million
Liczba tranzystorów
486 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
225 Watt
Zużycie energii (TDP)
32 Watt
95.36
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
7.200
2,289 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
108 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
48
3,540 million
Liczba tranzystorów
486 million
225 Watt
Projektowa moc cieplna
32 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GRID K260Q i NVIDIA Quadro 400.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
163 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GRID K260Q i NVIDIA Quadro 400 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
1540 MHz
160.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
12.32 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GRID K260Q i NVIDIA Quadro 400, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x DisplayPort

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GRID K260Q i NVIDIA Quadro 400. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GRID K260Q oraz NVIDIA Quadro 400 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GRID K260Q lub NVIDIA Quadro 400 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GRID K260Q

12.81% szybciej w testach

Więcej przenośników (1536 vs 48)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Duża przepustowość pamięci (160.0 GB/s vs 12.32 GB/s)

Zalety NVIDIA Quadro 400

Mniejsze zużycie energii (32 Watt vs 225 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 2 GB)

Więc, NVIDIA GRID K260Q lub NVIDIA Quadro 400?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q w stosunku do NVIDIA Quadro 400 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GRID K260Q
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro 400