NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA Quadro 400
NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA Quadro 400

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA GRID K260Q et NVIDIA Quadro 400. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

379
Position dans le classement des performances
1064
Pas de données
Rapport qualité-prix
4.94
Kepler
Architecture
Tesla 2.0
GK104
Nom du code
GT216
Workstation
Type
Workstation
28 June 2013 (8 years ago)
Date de sortie
5 April 2011 (10 years ago)
$937
Prix initial
$169
Pas de données
Prix actuel
$510 (3x MSRP)
GK104
Nom de code du GPU
GT216
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro 400 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1536
Convoyeurs
48
745 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
450 MHz
3,540 million
Nombre de transistors
486 million
28 nm
Processus technologique
40 nm
225 Watt
Consommation électrique (TDP)
32 Watt
95.36
Nombre de texels traités par seconde
7.200
2,289 gflops
Opérations en virgule flottante
108 gflops
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
48
3,540 million
Nombre de transistors
486 million
225 Watt
Puissance thermique nominale
32 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA GRID K260Q et NVIDIA Quadro 400.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
163 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA GRID K260Q et NVIDIA Quadro 400 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
5000 MHz
Fréquence de la mémoire
1540 MHz
160.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
12.32 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA GRID K260Q et NVIDIA Quadro 400, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x DisplayPort

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA GRID K260Q et NVIDIA Quadro 400. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GRID K260Q et NVIDIA Quadro 400 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GRID K260Q ou NVIDIA Quadro 400 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA GRID K260Q

12.81% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1536 vs 48)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Large bande passante mémoire (160.0 GB/s vs 12.32 GB/s)

Avantages NVIDIA Quadro 400

Consommation électrique réduite (32 Watt vs 225 Watt)

Taille maximale de la RAM (512 MB vs 2 GB)

Donc, NVIDIA GRID K260Q ou NVIDIA Quadro 400?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q par rapport à NVIDIA Quadro 400 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GRID K260Q
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro 400