AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon R9 285
AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon R9 285

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD FirePro W9000 i AMD Radeon R9 285. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

220
Pozycja w rankingu wydajności
208
6.12
Stosunek jakości do ceny
0.05
GCN 1.0
Architektura
GCN 3.0
Tahiti
Nazwa kodowa
Tonga
Workstation
Typ
Desktop
14 June 2012 (9 years ago)
Data wydania
2 September 2014 (7 years ago)
$3,999
Cena początkowa
$249
$870 (0.2x MSRP)
Aktualna cena
$385 (1.5x MSRP)
5.06
Stosunek jakości do ceny
13.04
Tahiti
Nazwa kodowa układu GPU
Tonga
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD FirePro W9000 a AMD Radeon R9 285 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2048
Przenośniki
1792
975 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
918 MHz
4,313 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
350 Watt
Zużycie energii (TDP)
190 Watt
124.8
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
102.8
3,994 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,290 gflops
2048
Konwertery / rdzenie CUDA
1792
4,313 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
350 Watt
Projektowa moc cieplna
190 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD FirePro W9000 i AMD Radeon R9 285.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
279 mm
Długość
221 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych
full height / full length
Form factor
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD FirePro W9000 i AMD Radeon R9 285 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
5500 MHz
Częstotliwość pamięci
5500 MHz
264 GB/s
Szerokość pasma pamięci
176.0 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD FirePro W9000 i AMD Radeon R9 285, rozmiar i liczba monitorów.

6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
brak danych
HDMI
+
1
StereoOutput3D
brak danych
1
Dual-link DVI support
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD FirePro W9000 i AMD Radeon R9 285. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro W9000 oraz AMD Radeon R9 285 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro W9000 lub AMD Radeon R9 285 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Death Stranding (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
F1 2020 (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD FirePro W9000

27.28% szybciej w testach

Więcej przenośników (2048 vs 1792)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6 GB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (264 GB/s vs 176.0 GB/s)

Zalety AMD Radeon R9 285

Taniej ($385 (1.5x MSRP) vs $870 (0.2x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (190 Watt vs 350 Watt)

Więc, AMD FirePro W9000 lub AMD Radeon R9 285?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W9000 .

AMD FirePro W9000 w stosunku do AMD Radeon R9 285 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W9000
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 285