AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon R9 285
AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon R9 285

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

220
Posição no ranking de desempenho
208
6.12
Relação custo-benefício
0.05
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 3.0
Tahiti
Nome de código
Tonga
Workstation
Tipo
Desktop
14 June 2012 (9 years ago)
Data de lançamento
2 September 2014 (7 years ago)
$3,999
Preço inicial
$249
$870 (0.2x MSRP)
Preço actual
$385 (1.5x MSRP)
5.06
Relação custo-benefício
13.04
Tahiti
Nome de código da GPU
Tonga
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

2048
Transportadores
1792
975 MHz
Frequência do relógio central
918 MHz
4,313 million
Número de transístores
5,000 million
28 nm
Processo tecnológico
28 nm
350 Watt
Consumo de energia (TDP)
190 Watt
124.8
Número de texels processados por segundo
102.8
3,994 gflops
Operações com pontos flutuantes
3,290 gflops
2048
Conversores / núcleos CUDA
1792
4,313 million
Número de transístores
5,000 million
350 Watt
Desenho de saída de calor
190 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285}.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
279 mm
Comprimento
221 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Alimentação suplementar
2x 6-pin
PCIe 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados
full height / full length
Form factor
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
5500 MHz
Frequência de memória
5500 MHz
264 GB/s
Largura de banda de memória
176.0 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285, o tamanho e o número de monitores.

6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Ligações ao visor
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Sem dados
HDMI
+
1
StereoOutput3D
Sem dados
1
Dual-link DVI support
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD FirePro W9000 ou AMD Radeon R9 285 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Death Stranding (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
F1 2020 (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD FirePro W9000

27.28% mais rápido nos testes

Mais transportadores (2048 vs 1792)

Tamanho máximo de RAM (6 GB vs 2 GB)

Grande largura de banda de memória (264 GB/s vs 176.0 GB/s)

Vantagens AMD Radeon R9 285

Mais barato ($385 (1.5x MSRP) vs $870 (0.2x MSRP))

Menos consumo de energia (190 Watt vs 350 Watt)

Por isso, AMD FirePro W9000 ou AMD Radeon R9 285?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W9000 .

AMD FirePro W9000 versus AMD Radeon R9 285 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro W9000
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R9 285