AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon R9 285
AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon R9 285

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

220
Posizione nella classifica delle prestazioni
208
6.12
Rapporto qualità/prezzo
0.05
GCN 1.0
Architettura
GCN 3.0
Tahiti
Nome in codice
Tonga
Workstation
Tipo
Desktop
14 June 2012 (9 years ago)
Data di rilascio
2 September 2014 (7 years ago)
$3,999
Prezzo iniziale
$249
$870 (0.2x MSRP)
Prezzo corrente
$385 (1.5x MSRP)
5.06
Rapporto qualità/prezzo
13.04
Tahiti
Nome in codice della GPU
Tonga
Workstation
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

2048
Trasportatori
1792
975 MHz
Frequenza di clock del nucleo
918 MHz
4,313 million
Numero di transistor
5,000 million
28 nm
Processo tecnologico
28 nm
350 Watt
Consumo energetico (TDP)
190 Watt
124.8
Numero di texel elaborati al secondo
102.8
3,994 gflops
Operazioni in virgola mobile
3,290 gflops
2048
Convertitori / core CUDA
1792
4,313 million
Numero di transistor
5,000 million
350 Watt
Potenza termica di progetto
190 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285.

PCIe 3.0 x16
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
279 mm
Lunghezza
221 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Alimentazione supplementare
2x 6-pin
PCIe 3.0
Supporto per l'autobus
Nessun dato
full height / full length
Form factor
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285 può essere vista in questa sezione.

GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Capacità del bus di memoria
256 Bit
5500 MHz
Frequenza di memoria
5500 MHz
264 GB/s
Larghezza di banda della memoria
176.0 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285, le dimensioni e il numero di monitor.

6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Connessioni al display
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Nessun dato
HDMI
+
1
StereoOutput3D
Nessun dato
1
Dual-link DVI support
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD FirePro W9000 e AMD Radeon R9 285 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD FirePro W9000 o AMD Radeon R9 285 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Death Stranding (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
F1 2020 (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD FirePro W9000

27.28% più veloce nei test

Altri trasportatori (2048 vs 1792)

Dimensione massima della RAM (6 GB vs 2 GB)

Grande larghezza di banda della memoria (264 GB/s vs 176.0 GB/s)

Vantaggi AMD Radeon R9 285

Più economico ($385 (1.5x MSRP) vs $870 (0.2x MSRP))

Meno consumo di energia (190 Watt vs 350 Watt)

Quindi, AMD FirePro W9000 o AMD Radeon R9 285?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD FirePro W9000 .

AMD FirePro W9000 verso AMD Radeon R9 285 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FirePro W9000
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Radeon R9 285