AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon R9 285
AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon R9 285

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD FirePro W9000 et AMD Radeon R9 285. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

220
Position dans le classement des performances
208
6.12
Rapport qualité-prix
0.05
GCN 1.0
Architecture
GCN 3.0
Tahiti
Nom du code
Tonga
Workstation
Type
Desktop
14 June 2012 (9 years ago)
Date de sortie
2 September 2014 (7 years ago)
$3,999
Prix initial
$249
$870 (0.2x MSRP)
Prix actuel
$385 (1.5x MSRP)
5.06
Rapport qualité-prix
13.04
Tahiti
Nom de code du GPU
Tonga
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon R9 285 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

2048
Convoyeurs
1792
975 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
918 MHz
4,313 million
Nombre de transistors
5,000 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
350 Watt
Consommation électrique (TDP)
190 Watt
124.8
Nombre de texels traités par seconde
102.8
3,994 gflops
Opérations en virgule flottante
3,290 gflops
2048
Convertisseurs / cœurs CUDA
1792
4,313 million
Nombre de transistors
5,000 million
350 Watt
Puissance thermique nominale
190 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD FirePro W9000 et AMD Radeon R9 285.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
279 mm
Longueur
221 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Alimentation complémentaire
2x 6-pin
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données
full height / full length
Form factor
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD FirePro W9000 et AMD Radeon R9 285 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
5500 MHz
Fréquence de la mémoire
5500 MHz
264 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
176.0 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD FirePro W9000 et AMD Radeon R9 285, la taille et le nombre de moniteurs.

6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Pas de données
HDMI
+
1
StereoOutput3D
Pas de données
1
Dual-link DVI support
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD FirePro W9000 et AMD Radeon R9 285. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD FirePro W9000 et AMD Radeon R9 285 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD FirePro W9000 ou AMD Radeon R9 285 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Death Stranding (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
F1 2020 (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD FirePro W9000

27.28% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (2048 vs 1792)

Taille maximale de la RAM (6 GB vs 2 GB)

Large bande passante mémoire (264 GB/s vs 176.0 GB/s)

Avantages AMD Radeon R9 285

Moins cher ($385 (1.5x MSRP) vs $870 (0.2x MSRP))

Consommation électrique réduite (190 Watt vs 350 Watt)

Donc, AMD FirePro W9000 ou AMD Radeon R9 285?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W9000 .

AMD FirePro W9000 par rapport à AMD Radeon R9 285 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro W9000
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R9 285