AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon R9 285
AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon R9 285

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD FirePro W9000 y AMD Radeon R9 285. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

220
Posición en el ranking de rendimiento
208
6.12
Relación calidad-precio
0.05
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 3.0
Tahiti
Nombre del código
Tonga
Workstation
Tipo
Desktop
14 June 2012 (9 years ago)
Fecha de publicación
2 September 2014 (7 years ago)
$3,999
Precio inicial
$249
$870 (0.2x MSRP)
Precio actual
$385 (1.5x MSRP)
5.06
Relación calidad-precio
13.04
Tahiti
Nombre del código de la GPU
Tonga
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD FirePro W9000 y AMD Radeon R9 285 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

2048
Transportadores
1792
975 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
918 MHz
4,313 million
Número de transistores
5,000 million
28 nm
Proceso tecnológico
28 nm
350 Watt
Consumo de energía (TDP)
190 Watt
124.8
Número de texels procesados por segundo
102.8
3,994 gflops
Rendimiento en coma flotante
3,290 gflops
2048
Convertidores / núcleos CUDA
1792
4,313 million
Número de transistores
5,000 million
350 Watt
Potencia calorífica de diseño
190 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD FirePro W9000 y el AMD Radeon R9 285.

PCIe 3.0 x16
Interfaz
PCIe 3.0 x16
279 mm
Longitud
221 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Alimentación complementaria
2x 6-pin
PCIe 3.0
Apoyo al autobús
No hay datos
full height / full length
Form factor
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD FirePro W9000 y AMD Radeon R9 285 puede verse en esta sección.

GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Capacidad del bus de memoria
256 Bit
5500 MHz
Frecuencia de la memoria
5500 MHz
264 GB/s
Ancho de banda de la memoria
176.0 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD FirePro W9000 y AMD Radeon R9 285, el tamaño y el número de monitores.

6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Conexiones a la pantalla
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
No hay datos
HDMI
+
1
StereoOutput3D
No hay datos
1
Dual-link DVI support
No hay datos

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD FirePro W9000 y AMD Radeon R9 285. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD FirePro W9000 y AMD Radeon R9 285 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD FirePro W9000 o AMD Radeon R9 285 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Death Stranding (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
F1 2020 (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD FirePro W9000

27.28% más rápido en las pruebas

Más transportadores (2048 vs 1792)

Tamaño máximo de la RAM (6 GB vs 2 GB)

Gran ancho de banda de la memoria (264 GB/s vs 176.0 GB/s)

Ventajas AMD Radeon R9 285

Más barato ($385 (1.5x MSRP) vs $870 (0.2x MSRP))

Menos consumo de energía (190 Watt vs 350 Watt)

Así que.., AMD FirePro W9000 o AMD Radeon R9 285?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD FirePro W9000 .

AMD FirePro W9000 frente a AMD Radeon R9 285 comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD FirePro W9000
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Radeon R9 285