AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon R9 285
AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon R9 285

一般情報

ビデオカード AMD FirePro W9000 と AMD Radeon R9 285 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

220
業績ランキングでの位置づけ
208
6.12
バリュー・フォー・マネー
0.05
GCN 1.0
建築
GCN 3.0
Tahiti
コードネーム
Tonga
Workstation
タイプ
Desktop
14 June 2012 (9 years ago)
発売日
2 September 2014 (7 years ago)
$3,999
初期価格
$249
$870 (0.2x MSRP)
現在の価格
$385 (1.5x MSRP)
5.06
バリュー・フォー・マネー
13.04
Tahiti
プロセッサーコード名
Tonga
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FirePro W9000とAMD Radeon R9 285の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2048
コンベア
1792
975 MHz
コアクロック周波数
918 MHz
4,313 million
トランジスター数
5,000 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
350 Watt
消費電力
190 Watt
124.8
1秒間に処理するテクセル数
102.8
3,994 gflops
浮動小数点演算
3,290 gflops
2048
コンバーター / CUDAコア
1792
4,313 million
トランジスター数
5,000 million
350 Watt
設計熱出力
190 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FirePro W9000とAMD Radeon R9 285を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
279 mm
長さ
221 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
補食
2x 6-pin
PCIe 3.0
バス対応
データなし
full height / full length
Form factor
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD FirePro W9000 と AMD Radeon R9 285 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5500 MHz
メモリ周波数
5500 MHz
264 GB/s
メモリ帯域幅
176.0 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FirePro W9000とAMD Radeon R9 285のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

6x mini-DisplayPort, 1x SDI
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
HDMI
+
1
StereoOutput3D
データなし
1
Dual-link DVI support
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FirePro W9000とAMD Radeon R9 285です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FirePro W9000 と AMD Radeon R9 285 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FirePro W9000 または AMD Radeon R9 285 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Death Stranding (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
F1 2020 (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 285
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD FirePro W9000

27.28% テストが早い

その他のコンベア (2048 vs 1792)

最大RAMサイズ (6 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (264 GB/s vs 176.0 GB/s)

メリット AMD Radeon R9 285

より安く ($385 (1.5x MSRP) vs $870 (0.2x MSRP))

消費電力の低減 (190 Watt vs 350 Watt)

だから AMD FirePro W9000 または AMD Radeon R9 285?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W9000 .

AMD FirePro W9000 対 AMD Radeon R9 285 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W9000
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 285