NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
VS
AMD Radeon R9 285
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
VS
AMD Radeon R9 285

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro T2000 Max-Q と AMD Radeon R9 285 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

201
業績ランキングでの位置づけ
208
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.05
Turing
建築
GCN 3.0
TU117
コードネーム
Tonga
Mobile workstation
タイプ
Desktop
27 May 2019 (2 years ago)
発売日
2 September 2014 (7 years ago)
データなし
初期価格
$249
データなし
現在の価格
$385 (1.5x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
13.04
N19P-Q3 MAX-Q
プロセッサーコード名
Tonga
Mobile workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro T2000 Max-QとAMD Radeon R9 285の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
1792
930 / 1200 MHz
コアクロック周波数
918 MHz
1620 MHz
加速度
データなし
4,700 million
トランジスター数
5,000 million
12 nm
技術プロセス
28 nm
40 Watt
消費電力
190 Watt
103.7
1秒間に処理するテクセル数
102.8
データなし
浮動小数点演算
3,290 gflops
1024
コンバーター / CUDAコア
1792
1500 / 1620 MHz
加速度
データなし
4,700 million
トランジスター数
5,000 million
40 Watt
設計熱出力
190 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro T2000 Max-QとAMD Radeon R9 285を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
221 mm
None
補食
2x 6-pin
medium sized
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro T2000 Max-Q と AMD Radeon R9 285 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
8000 MHz
メモリ周波数
5500 MHz
128.0 GB/s
メモリ帯域幅
176.0 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro T2000 Max-QとAMD Radeon R9 285のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
HDMI
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro T2000 Max-QとAMD Radeon R9 285です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro T2000 Max-Q と AMD Radeon R9 285 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q または AMD Radeon R9 285 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon R9 285
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon R9 285
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 182 96 78 55
AMD Radeon R9 285
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 263.3 77.5 47.6 35.1
AMD Radeon R9 285
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 147.4 85.5 58.1
AMD Radeon R9 285
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

25.89% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (40 Watt vs 190 Watt)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

メリット AMD Radeon R9 285

その他のコンベア (1792 vs 1024)

大容量メモリ帯域 (176.0 GB/s vs 128.0 GB/s)

だから NVIDIA Quadro T2000 Max-Q または AMD Radeon R9 285?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q .

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 対 AMD Radeon R9 285 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 285