NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
VS
AMD Radeon Pro 5300M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
VS
AMD Radeon Pro 5300M

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro T2000 Max-Q と AMD Radeon Pro 5300M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

201
業績ランキングでの位置づけ
233
Turing
建築
Navi / RDNA
TU117
コードネーム
Navi 14
Mobile workstation
タイプ
Mobile workstation
27 May 2019 (2 years ago)
発売日
13 November 2019 (2 years ago)
データなし
現在の価格
$2068
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.38
N19P-Q3 MAX-Q
プロセッサーコード名
Navi 14
Mobile workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro T2000 Max-QとAMD Radeon Pro 5300Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
1280
930 / 1200 MHz
コアクロック周波数
データなし
1620 MHz
加速度
1250 MHz
4,700 million
トランジスター数
6,400 million
12 nm
技術プロセス
7 nm
40 Watt
消費電力
85 Watt
103.7
1秒間に処理するテクセル数
100.0
1024
コンバーター / CUDAコア
1280
1500 / 1620 MHz
加速度
1250 MHz
4,700 million
トランジスター数
6,400 million
40 Watt
設計熱出力
85 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro T2000 Max-QとAMD Radeon Pro 5300Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 4.0 x8
None
補食
None
medium sized
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro T2000 Max-Q と AMD Radeon Pro 5300M は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR6
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
8000 MHz
メモリ周波数
12000 MHz
128.0 GB/s
メモリ帯域幅
192.0 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro T2000 Max-QとAMD Radeon Pro 5300Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro T2000 Max-QとAMD Radeon Pro 5300Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro T2000 Max-Q と AMD Radeon Pro 5300M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q または AMD Radeon Pro 5300M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 182 96 78 55
AMD Radeon Pro 5300M
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 263.3 77.5 47.6 35.1
AMD Radeon Pro 5300M
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 147.4 85.5 58.1
AMD Radeon Pro 5300M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

0.3% テストが早い

消費電力の低減 (40 Watt vs 85 Watt)

メリット AMD Radeon Pro 5300M

その他のコンベア (1280 vs 1024)

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 12 nm)

大容量メモリ帯域 (192.0 GB/s vs 128.0 GB/s)

だから NVIDIA Quadro T2000 Max-Q または AMD Radeon Pro 5300M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q .

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 対 AMD Radeon Pro 5300M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon Pro 5300M