NVIDIA Quadro K5200
VS
AMD FirePro W9000
NVIDIA Quadro K5200
VS
AMD FirePro W9000

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5200 et AMD FirePro W9000. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

226
Position dans le classement des performances
220
4.03
Rapport qualité-prix
6.12
Kepler
Architecture
GCN 1.0
GK110B
Nom du code
Tahiti
Workstation
Type
Workstation
22 July 2014 (7 years ago)
Date de sortie
14 June 2012 (9 years ago)
$1,699.74
Prix initial
$3,999
$648 (0.4x MSRP)
Prix actuel
$870 (0.2x MSRP)
7.75
Rapport qualité-prix
5.06
GK110B
Nom de code du GPU
Tahiti
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro W9000 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

2304
Convoyeurs
2048
667 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
975 MHz
771 MHz
Accélération
Pas de données
7,080 million
Nombre de transistors
4,313 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
150 Watt
Consommation électrique (TDP)
350 Watt
148.0
Nombre de texels traités par seconde
124.8
3,553 gflops
Opérations en virgule flottante
3,994 gflops
2304
Convertisseurs / cœurs CUDA
2048
771 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
7,080 million
Nombre de transistors
4,313 million
150 Watt
Puissance thermique nominale
350 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro K5200 et AMD FirePro W9000.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
267 mm
Longueur
279 mm
1x 6-pin
Alimentation complémentaire
1x 6-pin + 1x 8-pin
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0
Pas de données
Form factor
full height / full length

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro K5200 et AMD FirePro W9000 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
6 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
384 Bit
6008 MHz
Fréquence de la mémoire
5500 MHz
192.3 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
264 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5200 et AMD FirePro W9000, la taille et le nombre de moniteurs.

2x DVI, 2x DisplayPort
Connexions à l'écran
6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Pas de données
StereoOutput3D
1
Pas de données
Dual-link DVI support
1

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro K5200 et AMD FirePro W9000. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro K5200 et AMD FirePro W9000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro K5200 ou AMD FirePro W9000 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K5200
AMD FirePro W9000
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K5200
AMD FirePro W9000
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K5200
AMD FirePro W9000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K5200
AMD FirePro W9000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K5200
AMD FirePro W9000
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro K5200

Moins cher ($648 (0.4x MSRP) vs $870 (0.2x MSRP))

Plus de convoyeurs (2304 vs 2048)

Consommation électrique réduite (150 Watt vs 350 Watt)

Taille maximale de la RAM (8 GB vs 6 GB)

Avantages AMD FirePro W9000

0.24% plus rapide dans les tests

Large bande passante mémoire (264 GB/s vs 192.3 GB/s)

Donc, NVIDIA Quadro K5200 ou AMD FirePro W9000?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W9000 .

NVIDIA Quadro K5200 par rapport à AMD FirePro W9000 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro K5200
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro W9000