AMD Radeon R9 280X
VS
AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 280X
VS
AMD FirePro W9000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R9 280X i AMD FirePro W9000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

231
Pozycja w rankingu wydajności
220
10.96
Stosunek jakości do ceny
6.12
GCN
Architektura
GCN 1.0
Tahiti
Nazwa kodowa
Tahiti
Desktop
Typ
Workstation
8 October 2013 (8 years ago)
Data wydania
14 June 2012 (9 years ago)
$299
Cena początkowa
$3,999
$330 (1.1x MSRP)
Aktualna cena
$870 (0.2x MSRP)
reference
Projekt
brak danych
9.36
Stosunek jakości do ceny
5.06
Thaiti XTL
Nazwa kodowa układu GPU
Tahiti
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R9 280X a AMD FirePro W9000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2048
Przenośniki
2048
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
975 MHz
1000 MHz
Przyspieszenie
brak danych
4,313 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
250 Watt
Zużycie energii (TDP)
350 Watt
128.0
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
124.8
4,096 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,994 gflops
2048
Konwertery / rdzenie CUDA
2048
1000 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
4,313 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
250 Watt
Projektowa moc cieplna
350 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R9 280X i AMD FirePro W9000.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
275 mm
Długość
279 mm
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin + 1x 8-pin
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R9 280X i AMD FirePro W9000 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
6 GB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5500 MHz
288 GB/s
Szerokość pasma pamięci
264 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R9 280X i AMD FirePro W9000, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
6x mini-DisplayPort, 1x SDI
+
Eyefinity
brak danych
+
HDMI
brak danych
+
DisplayPort support
brak danych
brak danych
StereoOutput3D
1
brak danych
Dual-link DVI support
1

Technologia

Różnica między AMD Radeon R9 280X a AMD FirePro W9000 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
AppAcceleration
brak danych
1
CrossFire
brak danych
1
FreeSync
brak danych
+
HD3D
brak danych
1
LiquidVR
brak danych
-
PowerTune
brak danych
1
TressFX
brak danych
+
TrueAudio
brak danych
-
ZeroCore
brak danych
+
DDMA audio
brak danych
-
Enduro
brak danych
+
UVD
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R9 280X i AMD FirePro W9000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX® 12
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
brak danych
5.1
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych
-
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R9 280X oraz AMD FirePro W9000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R9 280X lub AMD FirePro W9000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280X
AMD FirePro W9000
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280X
AMD FirePro W9000
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280X
AMD FirePro W9000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280X
AMD FirePro W9000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280X
AMD FirePro W9000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R9 280X

Taniej ($330 (1.1x MSRP) vs $870 (0.2x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (250 Watt vs 350 Watt)

Duża przepustowość pamięci (288 GB/s vs 264 GB/s)

Zalety AMD FirePro W9000

0.32% szybciej w testach

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6 GB vs 3 GB)

Więc, AMD Radeon R9 280X lub AMD FirePro W9000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W9000 .

AMD Radeon R9 280X w stosunku do AMD FirePro W9000 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 280X
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W9000