Informacje ogólne
Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD FirePro W8000 i Intel Iris Plus Graphics 655. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.
Dane techniczne
Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD FirePro W8000 a Intel Iris Plus Graphics 655 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.
Wymiary, złącza i kompatybilność
Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD FirePro W8000 i Intel Iris Plus Graphics 655.
Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)
Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD FirePro W8000 i Intel Iris Plus Graphics 655 można zobaczyć w tej sekcji.
Obsługa portów i wyświetlaczy
Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD FirePro W8000 i Intel Iris Plus Graphics 655, rozmiar i liczba monitorów.
Technologia
Różnica między AMD FirePro W8000 a Intel Iris Plus Graphics 655 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.
Obsługa API
Różnica w obsługiwanych API to AMD FirePro W8000 i Intel Iris Plus Graphics 655. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.
Wydajność w grach
Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro W8000 oraz Intel Iris Plus Graphics 655 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro W8000 lub Intel Iris Plus Graphics 655 Dobra do gier.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD FirePro W8000 | ||||||
| Intel Iris Plus Graphics 655 | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD FirePro W8000 | ||||||
| Intel Iris Plus Graphics 655 | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD FirePro W8000 | ||||||
| Intel Iris Plus Graphics 655 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD FirePro W8000 | ||||||
| Intel Iris Plus Graphics 655 | 54.8 | 17.3 | 11.6 | ||||
| Doom Eternal (2020) | AMD FirePro W8000 | ||||||
| Intel Iris Plus Graphics 655 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi. |
| May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi. | |
| 30 | Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps) |
| 40 | Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps) |
| 60 | Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps) |
| May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry. | |
| ? | Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji. |
| Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa. | |
| Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki. | |
Zalety AMD FirePro W8000
4.73% szybciej w testach
Taniej ($550 (0.3x MSRP) vs $999)
Więcej przenośników (1792 vs 384)
Zalety Intel Iris Plus Graphics 655
Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)
Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 225 Watt)
Więc, AMD FirePro W8000 lub Intel Iris Plus Graphics 655?
W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W8000 .
AMD FirePro W8000 w stosunku do Intel Iris Plus Graphics 655 porównanie w testach porównawczych
Ocena użytkownika
