NVIDIA Quadro K1100M
VS
Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA Quadro K1100M
VS
Intel Iris Plus Graphics 655

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro K1100M i Intel Iris Plus Graphics 655. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

622
Pozycja w rankingu wydajności
393
24.88
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Kepler
Architektura
Gen. 9.5 Kaby Lake
GK107
Nazwa kodowa
Coffee Lake GT3e
Mobile workstation
Typ
Laptop
23 July 2013 (8 years ago)
Data wydania
1 September 2017 (4 years ago)
$109.94
Cena początkowa
brak danych
$350 (3.2x MSRP)
Aktualna cena
$999
0.36
Stosunek jakości do ceny
2.44
GK107
Nazwa kodowa układu GPU
Kaby Lake GT3e
Mobile workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro K1100M a Intel Iris Plus Graphics 655 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
384
705 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1050 MHz
1,270 million
Liczba tranzystorów
189 million
28 nm
Proces technologiczny
14 nm
45 Watt
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
22.59
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
50.40
542.2 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
384
Konwertery / rdzenie CUDA
48
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1200 MHz
1,270 million
Liczba tranzystorów
189 million
45 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro K1100M i Intel Iris Plus Graphics 655.

MXM-A (3.0)
Interfejs
PCIe 3.0 x1
medium sized
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro K1100M i Intel Iris Plus Graphics 655 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
DDR3/DDR4
2 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
2800 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
44.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro K1100M i Intel Iris Plus Graphics 655, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
1.2
Display Port
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro K1100M a Intel Iris Plus Graphics 655 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
CUDA
brak danych
+
Optimus
brak danych
+
3D Vision Pro
brak danych
+
Mosaic
brak danych
+
nView Display Management
brak danych
brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro K1100M i Intel Iris Plus Graphics 655. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12
DirectX
12 (12_1)
4.5
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.1.103
5
Shader Model
6.4
1.2
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro K1100M oraz Intel Iris Plus Graphics 655 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro K1100M lub Intel Iris Plus Graphics 655 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K1100M
Intel Iris Plus Graphics 655
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K1100M
Intel Iris Plus Graphics 655
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K1100M
Intel Iris Plus Graphics 655
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K1100M
Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K1100M
Intel Iris Plus Graphics 655
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro K1100M

Taniej ($350 (3.2x MSRP) vs $999)

Zalety Intel Iris Plus Graphics 655

6.23% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 45 Watt)

Więc, NVIDIA Quadro K1100M lub Intel Iris Plus Graphics 655?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics 655 .

NVIDIA Quadro K1100M w stosunku do Intel Iris Plus Graphics 655 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K1100M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Plus Graphics 655