AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655

一般情報

ビデオカード AMD FirePro W8000 と Intel Iris Plus Graphics 655 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

338
業績ランキングでの位置づけ
393
6.98
バリュー・フォー・マネー
データなし
GCN 1.0
建築
Gen. 9.5 Kaby Lake
Tahiti
コードネーム
Coffee Lake GT3e
Desktop
タイプ
Laptop
14 June 2012 (9 years ago)
発売日
1 September 2017 (4 years ago)
$1,599
初期価格
データなし
$550 (0.3x MSRP)
現在の価格
$999
2.49
バリュー・フォー・マネー
2.44
Tahiti
プロセッサーコード名
Kaby Lake GT3e
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FirePro W8000とIntel Iris Plus Graphics 655の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1792
コンベア
384
900 MHz
コアクロック周波数
300 MHz
データなし
加速度
1050 MHz
4,313 million
トランジスター数
189 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
225 Watt
消費電力
15 Watt
100.8
1秒間に処理するテクセル数
50.40
3,226 gflops
浮動小数点演算
データなし
1792
コンバーター / CUDAコア
48
データなし
加速度
1200 MHz
4,313 million
トランジスター数
189 million
350 Watt
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FirePro W8000とIntel Iris Plus Graphics 655を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x1
279 mm
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
データなし
PCIe 3.0
バス対応
データなし
full height / full length
Form factor
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD FirePro W8000 と Intel Iris Plus Graphics 655 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
データなし
5500 MHz
メモリ周波数
データなし
176 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FirePro W8000とIntel Iris Plus Graphics 655のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

4x DisplayPort, 1x SDI
ディスプレイとの接続
No outputs
1
StereoOutput3D
データなし
1
Dual-link DVI support
データなし
4
DisplayPort count
データなし

技術紹介

AMD FirePro W8000とIntel Iris Plus Graphics 655の違いは、追加された機能性です。

データなし
Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FirePro W8000とIntel Iris Plus Graphics 655です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.1.103
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FirePro W8000 と Intel Iris Plus Graphics 655 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FirePro W8000 または Intel Iris Plus Graphics 655 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD FirePro W8000

4.73% テストが早い

より安く ($550 (0.3x MSRP) vs $999)

その他のコンベア (1792 vs 384)

メリット Intel Iris Plus Graphics 655

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (15 Watt vs 225 Watt)

だから AMD FirePro W8000 または Intel Iris Plus Graphics 655?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W8000 .

AMD FirePro W8000 対 Intel Iris Plus Graphics 655 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W8000
0.0 から 0 CpusData スコア Intel Iris Plus Graphics 655