NVIDIA Quadro K2200
VS
AMD FirePro W8000
NVIDIA Quadro K2200
VS
AMD FirePro W8000

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro K2200 と AMD FirePro W8000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

330
業績ランキングでの位置づけ
338
33.27
バリュー・フォー・マネー
6.98
Maxwell
建築
GCN 1.0
GM107
コードネーム
Tahiti
Workstation
タイプ
Desktop
22 July 2014 (7 years ago)
発売日
14 June 2012 (9 years ago)
$395.75
初期価格
$1,599
$261 (0.7x MSRP)
現在の価格
$550 (0.3x MSRP)
7.66
バリュー・フォー・マネー
2.49
GM107
プロセッサーコード名
Tahiti
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro K2200とAMD FirePro W8000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

640
コンベア
1792
1046 MHz
コアクロック周波数
900 MHz
1124 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
4,313 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
68 Watt
消費電力
225 Watt
44.96
1秒間に処理するテクセル数
100.8
1,439 gflops
浮動小数点演算
3,226 gflops
640
コンバーター / CUDAコア
1792
1124 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
4,313 million
68 Watt
設計熱出力
350 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro K2200とAMD FirePro W8000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
202 mm
長さ
279 mm
None
補食
2x 6-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
full height / full length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro K2200 と AMD FirePro W8000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5012 MHz
メモリ周波数
5500 MHz
80.19 GB/s
メモリ帯域幅
176 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro K2200とAMD FirePro W8000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 2x DisplayPort
ディスプレイとの接続
4x DisplayPort, 1x SDI
データなし
StereoOutput3D
1
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
4

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro K2200とAMD FirePro W8000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro K2200 と AMD FirePro W8000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro K2200 または AMD FirePro W8000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2200
AMD FirePro W8000
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2200
AMD FirePro W8000
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2200
AMD FirePro W8000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2200
AMD FirePro W8000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2200
AMD FirePro W8000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro K2200

0.59% テストが早い

より安く ($261 (0.7x MSRP) vs $550 (0.3x MSRP))

消費電力の低減 (68 Watt vs 225 Watt)

メリット AMD FirePro W8000

その他のコンベア (1792 vs 640)

大容量メモリ帯域 (176 GB/s vs 80.19 GB/s)

だから NVIDIA Quadro K2200 または AMD FirePro W8000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro K2200 .

NVIDIA Quadro K2200 対 AMD FirePro W8000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

5.0 から 1 CpusData スコア NVIDIA Quadro K2200
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W8000