AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

338
Posizione nella classifica delle prestazioni
393
6.98
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
GCN 1.0
Architettura
Gen. 9.5 Kaby Lake
Tahiti
Nome in codice
Coffee Lake GT3e
Desktop
Tipo
Laptop
14 June 2012 (9 years ago)
Data di rilascio
1 September 2017 (4 years ago)
$1,599
Prezzo iniziale
Nessun dato
$550 (0.3x MSRP)
Prezzo corrente
$999
2.49
Rapporto qualità/prezzo
2.44
Tahiti
Nome in codice della GPU
Kaby Lake GT3e
Workstation
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

1792
Trasportatori
384
900 MHz
Frequenza di clock del nucleo
300 MHz
Nessun dato
Accelerazione
1050 MHz
4,313 million
Numero di transistor
189 million
28 nm
Processo tecnologico
14 nm
225 Watt
Consumo energetico (TDP)
15 Watt
100.8
Numero di texel elaborati al secondo
50.40
3,226 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
1792
Convertitori / core CUDA
48
Nessun dato
Velocità di accelerazione
1200 MHz
4,313 million
Numero di transistor
189 million
350 Watt
Potenza termica di progetto
15 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655.

PCIe 3.0 x16
Interfaccia
PCIe 3.0 x1
279 mm
Lunghezza
Nessun dato
2x 6-pin
Alimentazione supplementare
Nessun dato
PCIe 3.0
Supporto per l'autobus
Nessun dato
full height / full length
Form factor
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 può essere vista in questa sezione.

GDDR5
Tipo di memoria
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
Nessun dato
256 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
5500 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
176 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato
Nessun dato
Memoria condivisa
+

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655, le dimensioni e il numero di monitor.

4x DisplayPort, 1x SDI
Connessioni al display
No outputs
1
StereoOutput3D
Nessun dato
1
Dual-link DVI support
Nessun dato
4
DisplayPort count
Nessun dato

Tecnologia

La differenza tra AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
Quick Sync
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Nessun dato
Vulkan
1.1.103
Nessun dato
Shader Model
6.4
Nessun dato
OpenCL
2.1

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD FirePro W8000 o Intel Iris Plus Graphics 655 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD FirePro W8000

4.73% più veloce nei test

Più economico ($550 (0.3x MSRP) vs $999)

Altri trasportatori (1792 vs 384)

Vantaggi Intel Iris Plus Graphics 655

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 28 nm)

Meno consumo di energia (15 Watt vs 225 Watt)

Quindi, AMD FirePro W8000 o Intel Iris Plus Graphics 655?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD FirePro W8000 .

AMD FirePro W8000 verso Intel Iris Plus Graphics 655 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FirePro W8000
0.0 Da 0 CpusData Punteggio Intel Iris Plus Graphics 655