AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD FirePro W8000 и Intel Iris Plus Graphics 655. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

338
Позиция в рейтинге производительности
393
6.98
Соотношение цены и качества
нет данных
GCN 1.0
Архитектура
Gen. 9.5 Kaby Lake
Tahiti
Кодовое наименование
Coffee Lake GT3e
Desktop
Тип
Laptop
14 June 2012 (9 years ago)
Release date
1 September 2017 (4 years ago)
$1,599
Начальная цена
нет данных
$550 (0.3x MSRP)
Актуальная цена
$999
2.49
Соотношение цены и качества
2.44
Tahiti
Кодовое наименование GPU
Kaby Lake GT3e
Workstation
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD FirePro W8000  и  Intel Iris Plus Graphics 655 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

1792
Конвейеры
384
900 MHz
Тактовая частота ядра
300 MHz
нет данных
Разгон
1050 MHz
4,313 million
Количество транзисторов
189 million
28 nm
Технологический процесс
14 nm
225 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
15 Watt
100.8
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
50.40
3,226 gflops
Операций с плавающей запятой
нет данных
1792
Конвееров / CUDA ядер
48
нет данных
Скорость разгона
1200 MHz
4,313 million
Количество транзисторов
189 million
350 Watt
Расчетная тепловая мощность
15 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD FirePro W8000 и Intel Iris Plus Graphics 655.

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x1
279 mm
Длина
нет данных
2x 6-pin
Дополнительное питание
нет данных
PCIe 3.0
Поддержка шин
нет данных
full height / full length
Form factor
нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD FirePro W8000 и Intel Iris Plus Graphics 655 можно увидеть в этом разделе.

GDDR5
Тип памяти
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
нет данных
256 Bit
Разрядность шины памяти
нет данных
5500 MHz
Частота памяти
нет данных
176 GB/s
Пропускная способность памяти
нет данных
нет данных
Разделяемая память
+

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD FirePro W8000 и Intel Iris Plus Graphics 655, размерами и количеством мониторов.

4x DisplayPort, 1x SDI
Подключения к дисплею
No outputs
1
StereoOutput3D
нет данных
1
Dual-link DVI support
нет данных
4
DisplayPort count
нет данных

Технологии

Разница между AMD FirePro W8000 и Intel Iris Plus Graphics 655 в дополнительном функционале.

нет данных
Quick Sync
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD FirePro W8000 и Intel Iris Plus Graphics 655. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
нет данных
Vulkan
1.1.103
нет данных
Shader Model
6.4
нет данных
OpenCL
2.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD FirePro W8000 and Intel Iris Plus Graphics 655 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD FirePro W8000 или Intel Iris Plus Graphics 655 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD FirePro W8000

4.73% быстрее в тестах

Дешевле ($550 (0.3x MSRP) vs $999)

Больше конвееров (1792 vs 384)

Преимущества Intel Iris Plus Graphics 655

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 28 nm)

Меньшее энергопотребление (15 Watt vs 225 Watt)

Итак, AMD FirePro W8000 или Intel Iris Plus Graphics 655?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD FirePro W8000 .

AMD FirePro W8000 против Intel Iris Plus Graphics 655 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD FirePro W8000
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг Intel Iris Plus Graphics 655