Intel Iris Plus Graphics 655
VS
NVIDIA GeForce MX110
Intel Iris Plus Graphics 655
VS
NVIDIA GeForce MX110

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce MX110. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

393
Позиция в рейтинге производительности
544
Gen. 9.5 Kaby Lake
Архитектура
Maxwell
Coffee Lake GT3e
Кодовое наименование
GM108
Laptop
Тип
Laptop
1 September 2017 (4 years ago)
Release date
1 January 2018 (3 years ago)
$999
Актуальная цена
$1057
2.44
Соотношение цены и качества
1.15
Kaby Lake GT3e
Кодовое наименование GPU
N16V-GMR1
Laptop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между Intel Iris Plus Graphics 655  и  NVIDIA GeForce MX110 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

384
Конвейеры
384
300 MHz
Тактовая частота ядра
965 MHz
1050 MHz
Разгон
993 MHz
189 million
Количество транзисторов
нет данных
14 nm
Технологический процесс
28 nm
15 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
30 Watt
50.40
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
23.83
нет данных
Операций с плавающей запятой
762.6 gflops
48
Конвееров / CUDA ядер
256
1200 MHz
Скорость разгона
993 MHz
189 million
Количество транзисторов
нет данных
15 Watt
Расчетная тепловая мощность
30 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce MX110.

PCIe 3.0 x1
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
нет данных
Дополнительное питание
None

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce MX110 можно увидеть в этом разделе.

DDR3/DDR4
Тип памяти
GDDR5/DDR3
нет данных
Maximum RAM amount
2 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
64 Bit
нет данных
Частота памяти
1800 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
40.1 GB/s
+
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce MX110, размерами и количеством мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Разница между Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce MX110 в дополнительном функционале.

нет данных
3D Vision
+
нет данных
CUDA
+
нет данных
Optimus
+
нет данных
GameWorks
+
нет данных
Verde Drivers
+
+
Quick Sync
нет данных
нет данных
3D Vision / 3DTV Play
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce MX110. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
1.1.126
6.4
Shader Model
5.1
2.1
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Intel Iris Plus Graphics 655 and NVIDIA GeForce MX110 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Intel Iris Plus Graphics 655 или NVIDIA GeForce MX110 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce MX110
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce MX110
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce MX110
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
NVIDIA GeForce MX110
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce MX110
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества Intel Iris Plus Graphics 655

4.35% быстрее в тестах

Дешевле ($999 vs $1057)

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 28 nm)

Меньшее энергопотребление (15 Watt vs 30 Watt)

Преимущества NVIDIA GeForce MX110

Нет преимуществ

Итак, Intel Iris Plus Graphics 655 или NVIDIA GeForce MX110?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel Iris Plus Graphics 655 .

Intel Iris Plus Graphics 655 против NVIDIA GeForce MX110 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг Intel Iris Plus Graphics 655
5.0 Из 1 CpusData Рейтинг NVIDIA GeForce MX110