AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

338
Posição no ranking de desempenho
393
6.98
Relação custo-benefício
Sem dados
GCN 1.0
Arquitectura
Gen. 9.5 Kaby Lake
Tahiti
Nome de código
Coffee Lake GT3e
Desktop
Tipo
Laptop
14 June 2012 (9 years ago)
Data de lançamento
1 September 2017 (4 years ago)
$1,599
Preço inicial
Sem dados
$550 (0.3x MSRP)
Preço actual
$999
2.49
Relação custo-benefício
2.44
Tahiti
Nome de código da GPU
Kaby Lake GT3e
Workstation
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1792
Transportadores
384
900 MHz
Frequência do relógio central
300 MHz
Sem dados
Aceleração
1050 MHz
4,313 million
Número de transístores
189 million
28 nm
Processo tecnológico
14 nm
225 Watt
Consumo de energia (TDP)
15 Watt
100.8
Número de texels processados por segundo
50.40
3,226 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
1792
Conversores / núcleos CUDA
48
Sem dados
Velocidade de aceleração
1200 MHz
4,313 million
Número de transístores
189 million
350 Watt
Desenho de saída de calor
15 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655}.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1
279 mm
Comprimento
Sem dados
2x 6-pin
Alimentação suplementar
Sem dados
PCIe 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados
full height / full length
Form factor
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
5500 MHz
Frequência de memória
Sem dados
176 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655, o tamanho e o número de monitores.

4x DisplayPort, 1x SDI
Ligações ao visor
No outputs
1
StereoOutput3D
Sem dados
1
Dual-link DVI support
Sem dados
4
DisplayPort count
Sem dados

Tecnologia

A diferença entre {AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.1.103
Sem dados
Shader Model
6.4
Sem dados
OpenCL
2.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD FirePro W8000 ou Intel Iris Plus Graphics 655 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD FirePro W8000

4.73% mais rápido nos testes

Mais barato ($550 (0.3x MSRP) vs $999)

Mais transportadores (1792 vs 384)

Vantagens Intel Iris Plus Graphics 655

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 225 Watt)

Por isso, AMD FirePro W8000 ou Intel Iris Plus Graphics 655?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W8000 .

AMD FirePro W8000 versus Intel Iris Plus Graphics 655 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro W8000
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel Iris Plus Graphics 655