NVIDIA Tesla C2050
VS
AMD FirePro W8000
NVIDIA Tesla C2050
VS
AMD FirePro W8000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Tesla C2050 i AMD FirePro W8000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

331
Pozycja w rankingu wydajności
338
brak danych
Stosunek jakości do ceny
6.98
Fermi
Architektura
GCN 1.0
GF100
Nazwa kodowa
Tahiti
Workstation
Typ
Desktop
25 July 2011 (10 years ago)
Data wydania
14 June 2012 (9 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$1,599
$200
Aktualna cena
$550 (0.3x MSRP)
7.09
Stosunek jakości do ceny
2.49
GF100
Nazwa kodowa układu GPU
Tahiti
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Tesla C2050 a AMD FirePro W8000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

448
Przenośniki
1792
574 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
900 MHz
3,100 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
238 Watt
Zużycie energii (TDP)
225 Watt
32.14
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
100.8
1,030.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,226 gflops
448
Konwertery / rdzenie CUDA
1792
3,100 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
238 Watt
Projektowa moc cieplna
350 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Tesla C2050 i AMD FirePro W8000.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
248 mm
Długość
279 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Tesla C2050 i AMD FirePro W8000 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
3000 MHz
Częstotliwość pamięci
5500 MHz
144.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
176 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Tesla C2050 i AMD FirePro W8000, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI
Połączenia z wyświetlaczem
4x DisplayPort, 1x SDI
brak danych
StereoOutput3D
1
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
DisplayPort count
4

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Tesla C2050 i AMD FirePro W8000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Tesla C2050 oraz AMD FirePro W8000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Tesla C2050 lub AMD FirePro W8000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla C2050
AMD FirePro W8000
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla C2050
AMD FirePro W8000
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla C2050
AMD FirePro W8000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla C2050
AMD FirePro W8000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla C2050
AMD FirePro W8000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Tesla C2050

0.29% szybciej w testach

Taniej ($200 vs $550 (0.3x MSRP))

Zalety AMD FirePro W8000

Więcej przenośników (1792 vs 448)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Mniejsze zużycie energii (225 Watt vs 238 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 3 GB)

Duża przepustowość pamięci (176 GB/s vs 144.0 GB/s)

Więc, NVIDIA Tesla C2050 lub AMD FirePro W8000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Tesla C2050 .

NVIDIA Tesla C2050 w stosunku do AMD FirePro W8000 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Tesla C2050
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W8000