AMD Cedar
VS
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
AMD Cedar
VS
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и AMD Radeon R3 (Mullins/Beema). Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
935
TeraScale 2
Архитектура
GCN 1.1
Cedar
Кодовое наименование
Beema/Mullins
Desktop
Тип
Laptop
no data
Release date
29 April 2014 (7 years ago)
$17.81
Актуальная цена
нет данных
Cedar
Кодовое наименование GPU
Beema/Mullins
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
128
нет данных
Тактовая частота ядра
350 MHz
нет данных
Разгон
686 MHz
292 million
Количество транзисторов
нет данных
40 nm
Технологический процесс
28 nm
80
Конвееров / CUDA ядер
128
нет данных
Скорость разгона
686 MHz
292 million
Количество транзисторов
нет данных

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и AMD Radeon R3 (Mullins/Beema). Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
4.4
OpenGL
нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Нет преимуществ

Преимущества AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)

2.01% быстрее в тестах

Больше конвееров (128 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Итак, AMD Cedar или AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) .

AMD Cedar против AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)