AMD Cedar
VS
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
AMD Cedar
VS
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e AMD Radeon R3 (Mullins/Beema). Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
935
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 1.1
Cedar
Nome de código
Beema/Mullins
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data de lançamento
29 April 2014 (7 years ago)
$17.81
Preço actual
Sem dados
Cedar
Nome de código da GPU
Beema/Mullins
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
128
Sem dados
Frequência do relógio central
350 MHz
Sem dados
Aceleração
686 MHz
292 million
Número de transístores
Sem dados
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
80
Conversores / núcleos CUDA
128
Sem dados
Velocidade de aceleração
686 MHz
292 million
Número de transístores
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e AMD Radeon R3 (Mullins/Beema). O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
4.4
OpenGL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Sem vantagens

Vantagens AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)

2.01% mais rápido nos testes

Mais transportadores (128 vs 80)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cedar ou AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) .

AMD Cedar versus AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)